Єдиний державний реєстр судових рішень
Києво-Святошинський районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2023
Справа № 369/12686/22
Провадження №2-н/369/127/23
21.02.2023 року
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 4, 160, 161, 162, 165, 167, 168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (код ЄДРПОУ 23576122) місцезнаходження: 08151, Київська область, Фастівський район, с. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3260 (три тисячі двісті шістдесят) гривень 48 копійок, суму інфляційних збитків 1497 (одна тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 77 копійок, суму нарахованих 3% річних від основного боргу 222 (двісті двадцять дві) гривні 09 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (код ЄДРПОУ 23576122) місцезнаходження: 08151, Київська область, Фастівський район, с. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.
Суддя А.В. Янченко
____________
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1ст.170Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його подав.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.В ухваліпро скасуваннясудового наказусуд заклопотанням боржникавирішує питанняпро поворотвиконання судовогонаказу впорядку,встановленому статтею444ЦПК України.
Судовий наказ набирає чинності _____202____ року.
Суддя ______ А.В.Янченко
Судовий наказ видано стягувачу «_____»_______202____року.
Секретар суду ______
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання_____________
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні______________
Загальна сума, відрахована за судовим наказом________________
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві _________________
Підстава повернення судового наказу _________________
Підпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки) _________________
Примітки______________
Судебное решение № 109096303, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 21.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 369/12686/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: