№ 109096027, 09.02.2023, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/279/23

Провадження № 3/163/158/23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С. А., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протоколи серії АДД № 058676 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, серії ААД № 196048 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за дії передбачені частиною статті 130 КУпАП, 31 січня 2023 року о 11:45 годині на автодорозі Т0302 50 км керував автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», номерний знак НОМЕР_2 , та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, про що засвідчив власноручним підписом у протоколі, а в поясненнях зазначив, що з протоколом ознайомлений та згідний, просив суворо не карати.

У зв`язку із цим та з огляду на те, що у відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, розгляд цієї справи проведено за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що мало місце 31 січня 2023 року о 11:45 годині повністю доводиться такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 058676, заперечень стосовно змісту якого ОСОБА_1 не висловив; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; постановою серії БАД № 731008; письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом упродовж подальших 24 годин, яке у відповідності до ст.ст.260, 266 КУпАП є заходом забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення; витягом з бази «АРМОР»; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписом подій, із перегляду якого достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час керував автомобілем та на неодноразові пропозиції поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічних засобів та в закладі охорони здоров`я; постановою від 12.01.2023 у справі №163/70/23, яка набрала законної сили 24.01.2023.

Санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і наінших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Кваліфікуюча ознака за ч.3 ст.130 КУпАП у діях ОСОБА_1 доводиться постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 січня 2023 року у справі № 163/70/23 (набрала законної сили 24.01.2023), якою ОСОБА_1 віддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Разом з тим судом установлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, що підтверджується довідками №527 51\01\01-2023 від 31.01.2023, №527 51\01\01-2023 від 31.01.2023 відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного Управління поліції ГУНП у Волинській області, а тому в розумінні ст. 130 КУпАП він не є водієм, а є - іншою особою.

ОСОБА_1 вчинив відповідні правопорушення, керуючи транспортним засобом, що йому не належить, інформації щодо наявності у порушника у власності транспортного засобу матеріали справи не містять, а тому враховуючи доведеність його вини за ч.3 ст.130 КУпАП, стягнення на нього слід накласти лише у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Крім цього, інспектором СРПП ВП №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області було складено протокол про те, що ОСОБА_1 , 31 січня 2023 року о 11:45 год. на автодорозі Т0302 50км керував автомобілем «Volkswagen Jetta»,номерний знак НОМЕР_2 без правакерування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Любомльським районним судом від 12.01.2023 на три роки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

Доказами винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 196048 додано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії БАД №731008; довідку 52751\01\01-2023 від 31.01.2023; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автономному режимі серії БАД №737306; постанову від 12.01.2023 у справі №163/70/23; витяг з бази «АРМОР».

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно частини другою статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно частини третьої статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно частини четвертою статті 126 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до пункту 1.10 ПДР України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Як було установлено судом ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Згідно довідок № 52751/01/01-2023 від 31.01.2023, № 52751/01/01-2023 від 31.01.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 31.01.2023 посвідчення водія не отримував. Тому, з огляду на такі відомості ОСОБА_1 права керування транспортними засобом не набував, а тому відсутня кваліфікуюча ознака ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, при наявності кваліфікуючої ознаки - керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, що передбачає іншу кваліфікацію дій ОСОБА_1 яке за цим протоколом йому не вмінялось.

За цих обставин його дії мали кваліфікувати за об`єктивною стороною - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суд не вправі самостійно змінювати фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка є викладом обставин складу адміністративного правопорушення, що ставиться у вину особі, винуватість якої у скоєнні правопорушення має доводитися в суді; перекваліфіковувати дії, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки суд, діючи таким чином, порушує вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, перебираючи на себе функції прокурора та позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, а тому суд позбавлений прийняти рішення про притягнення за складом ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення через неправильність кваліфікації його дій.

Отже, доведеним є вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а тому з урахуванням вищевикладених мотивів стягнення на нього слід накласти у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №196048 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.5 ст.126 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинськоїобласті С.А. Шеремета