Решение № 109093347, 16.02.2023, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/98/23

Провадження № 2-о/439/12/23

16 лютого 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Львівської області,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку окремогопровадження цивільнусправу зазаявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії I-ЛВ за № 034024 від 28 травня 2002 року, який виданий на ім`я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилася спадщина, а саме: право на земельну ділянку, загальна площа: 1.0539 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 за час свого життя спадковим майном розпорядилася та склала заповіт на усе своє майно на користь ОСОБА_1 .

Заявниця мотивує, що має намір прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Однак у правовстановлюючих документах, а саме: державному акті на право власності на землю серії I-ЛВ за № 034024 від 28 травня 2002 року, наявні розбіжності у найменуванні по батькові спадкодавця: замість по батькові: ОСОБА_3 , вказано по батькові: ОСОБА_4 .

Відтак заявниця стверджує, що проведення встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно їй задля оформлення прав на спадкове майно.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

23 січня 2023 року відкриття провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника не забезпечила. Від представника заінтересованої особи: сільського голови Дискант Марії Володимирівни надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог заперечень не має, вважає за можливе задовольнити останні.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2022 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 належало право особистої власності на житловий будинок у селі Підгірці Бродівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 22 березня 1994 року (а.с. 9).

Державний акт на право приватної власності на землю серії I-ЛВ за № 034024 від 28 травня 2002 року, який підтверджує право власності на земельну ділянку, загальна площа: 1.0539 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я: ОСОБА_2 , що підтверджується копією такого документа (а.с. 9).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня свого смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 34 від 17 лютого 2023 року (а.с. 10).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно на користь ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який зареєстрований у реєстрі за № 5 від 20 лютого 2019 року та посвідчений секретарем Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 69741354 від 12 серпня 2022 року (а.с. 5-6).

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Із доказів у справі вбачається, що право власності на земельну ділянку, загальна площа: 1.0539 гектара, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану та території Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області, належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, унаслідок людської описки під час заповнювання відповідних граф у правовстановлюючому документі, а саме: державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ за № 034024 від 28 травня 2002 року, помилково зазначено по батькові власника як: ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2022 року, та ОСОБА_2 , ім`я якої вказано в державному акті на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ за № 034024 від 28 травня 2002 року, є однією і тією ж особою.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявницею умов для реалізації власних спадкових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заявлених вимог у цій частині.

Керуючись статтями 10, 247, 263-265, 334, 337-338 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії I-ЛВ за № 034024 від 28 травня 2002 року, який виданий на ім`я: ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Заболотцівська сільська рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 04372537, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, село Заболотці, вулиця Шевченка, 12.

Суддя Б.М.Петейчук