Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/8901/21
Провадження № 2/369/681/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2023 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючоїсудді Ковальчук Л.М.
за участю секретаря Павлової В.В,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку, зобов`язання зареєструвати місце проживання, скасування рішення ради, визнання недійсним та скасування ордера,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Комунального підприємства «Готельно-гуртожитковий комплекс» про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку, зобов`язання зареєструвати місце проживання, скасування рішення ради, визнання недійсним та скасування ордера.
Як стало відомо суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер, про що 03.06.2022 року складено актовий запис про смерть №145, що підтверджується інформацією наданою Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).
Пункт 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українивизначає, що суд закриває провадження у справі,у разі смерті фізичноїособи або оголошення її померлою чи припинення юридичною особою, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Частиною 2статті 256 ЦПК Українивизначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи положенняст. 255 ЦПК України, а також те, що позивач помер, а дані правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.255,256,352,353,354 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуВишневої міськоїради Бучанськогорайону Київськоїобласті,Комунального підприємства«Готельно-гуртожитковийкомплекс» провстановлення фактупостійного проживанняв гуртожитку,зобов`язання зареєструватимісце проживання,скасування рішенняради,визнання недійснимта скасуванняордера- закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Судебное решение № 109092961, Києво-Святошинський районний суд Київської області было принято 20.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 369/8901/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: