Постановление суда № 10908302, 27.07.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.07.10р.Справа № П35/8939-10 Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Пектораль", с. Менжинське, Нікопольський район,

Дніпропетровська область

про стягнення 196 907,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, як це передбачено п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України. Обґрунтований розрахунок повинен містити підстави виникнення боргу (чи періоди), суми, що підлягали сплаті за цією підставою, сплаченої суми та боргу по періодах чи за кожною підставою виникнення.

- не надано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, а саме на квитанції № 33566.408.1 від 20.07.2010р. відсутня печатка прибуткової каси банківської установи, яка б підтверджувала здійснення банківської операції, як це передбачено п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до листа Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська № 02-13/1093 від 18.06.2010р., з 21.06.2010р. було змінено розрахунковий рахунок банку для зарахування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, та встановлено, що витрати за подачу позовів до господарського суду Дніпропетровської області повинні сплачуватися на р/р 31217264700005, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, призначення платежу КБКД 22050003. Згідно наданої квитанції № 33566.408.5 від 20.07.2010р. сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (236,00 грн) перерахована на попередній рахунок та не надано доказів, що вони зараховані до державного бюджету.

Позивачем також не надано доказів, що він зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності в установленому порядку, що унеможливлює визначення підвідомчості вказаного спору.

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п.3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 3, 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, у тому числі квитанції № 33566.408.5; 33566.408.1 від 20.07.2010р.

Суддя Л.П. Широбокова