Постановление суда № 109079616, 20.02.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 лютого 2023 р. Справа № 120/2366/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначила, що 07 грудня 2021 року звернулася до відповідача із зверненням, у якому просила повідомити чи приймалося рішення про призначення їй житлової субсидії за період з 30 квітня 2020 року по 30 квітня 2022 року.

Листом відповідача від 16 грудня 2021 року вих. № 7886 її повідомлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/2357/21-а, їй призначено та виплачено житлову субсидію у грошовій формі за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року. Також у листі вказано, що розглянути питання щодо призначення субсидії за період з 01 травня 2020 року по 30 квітня 2022 року у відповідача відсутні підстави, оскільки рішенням суду в цій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою від 23 лютого 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Іншою ухвалою суду від 01 серпня 2022 року провадження в адміністративній справі закрито в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання призначити житлову субсидію за період з 01 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року.

Рішенням суду від 01 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 щодо визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання призначити житлову субсидію за період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року.

Не погодившись з ухвалою суду від 01 серпня 2022 року, позивачка оскаржила таку до суду апеляційної інстанції.

За результатами перегляду Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

15 лютого 2023 року адміністративна справа надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду та за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначено суддю Яремчука К.О.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, дійшов висновку прийняти її до свого провадження.

При цьому з огляду на прийняття Вінницьким окружним адміністративним судом рішення у цій справі від 01 серпня 2022 року, що набрало законної сили, в частині позовних вимог, що стосуються призначення позивачці житлової субсидії за період з 01 травня 2021 року по 30 квітня 2022 року, а також зважаючи на скасування Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року, якою закрито провадження в іншій частині позовних вимог, тому суд дійшов висновку, що предметом судового дослідження під час нового судового розгляду є аргументи позивачки, що стосуються призначення їй житлової субсидії за період з 30 квітня 2020 року по 30 квітня 2021 року (тобто позовні вимоги, стосовно яких не прийнято рішення суду (саме такі вимоги залишились невирішеними).

З огляду на те, що, відкриваючи 23 лютого 2022 року провадження у цій справі, суд дійшов висновку розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому вирішив продовжити розгляд справи в такому ж провадженні.

Керуючись статтями 168, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/2366/22-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович