Постановление суда № 109079054, 13.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/18676/22

провадження № 2/752/3316/23

УХВАЛА

13.02.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.01.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.02.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого сторона відповідача просить в задоволенні позовних вимог відмовити, а також представником позивача було подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій сторона відповідача, серед іншого, просить здійснювати розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, обґрунтування, які викладені в клопотанні сторони відповідача, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання сторони відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання застосування положення договору неправомірним, та зобов`язання вчинити дії, - в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 24.03.2023 року о 10.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко