Постановление суда № 109078411, 10.02.2023, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1004/22

Провадження № 1-кп/551/17/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022200460000207 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 4 ст. 185 КК України.

Під час з`ясування фактичних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_4 заявив прокурору ОСОБА_3 відвід, посилаючись на те, що останній раніше не приймав участі у справі, тому йому й не довіряє.

Прокурор ОСОБА_3 вважав заявлений йому відвід невмотивованим, тому у його задоволенні просив відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши доводи, заявленого відводу, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Відвід обвинуваченого невмотивований та необґрунтований, обставин, які б викликали сумнів у необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_3 не виявлено.

Отже, суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбаченІ ст. 77 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 36, 75, 80-81, 214 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: