№ 109077788, 20.02.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/88/23

3/382/142/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 20.12.2011 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 870304 від 09.01.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, в якому зазначено, що 30.10.2022 року близько 12 години 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків на 108 км. гр.. ОСОБА_1 зберігав психотропну речовину вагою 0,073 г.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 30.10.2022 року близько 12 години 10 хвилин на автодорозі Київ-Харків на 108 км. зберігав психотропну речовину вагою 0,073 г.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 870304 від 09.01.2023 року, копією паспорта та ідентифікаційного номеру, постановою про закриття кримінального провадження від 03.01.2023 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом поліцейського батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області Залівацького О. В. від 30.10.2022 року, рапортом взводу №2 роти № 3 БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області В. Марштупи від 30.10.2022 року, протоколом огляду 30.10.2022 року, копією постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів від 07.11.2022 року, довідкою про витрати на проведення експертизи, висновком експерта № СЕ-19/111-22/48458-НЗПРАП від 29.12.2022 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.10.2022 року, довідкою ПОГ СВГ Бориспільського РУП ГУНП в Київській про, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст. 139, 140 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст.23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 44 КУпАПта піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку(ІВАN) UА 678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави у розмірі 536грн.80коп (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий сейф-пакет з наклеєною биркою з відповідними написами в якому занходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на амфетамін,який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно дост. 294 КУпАПі може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду .

Суддя Кисіль О. А.