Постановление суда № 109077563, 20.02.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"20" лютого 2023 р. Справа № 363/78/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову вцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінансовий партнер»до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Державного реєстратораЧумаківської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті ТретякТетяни Василівни, третяособа -Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуНезнайко ЄвгенВікторович,про визнанняпротиправним іскасування рішеннята визнаннядоговорів недійсним,про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

в провадженніцього жсуду перебувалацивільна справаза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінансовий партнер»до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Державного реєстратораЧумаківської сільськоїради Дніпровськогорайону Дніпропетровськоїобласті ТретякТетяни Василівни, третяособа -Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуНезнайко ЄвгенВікторович,про визнанняпротиправним іскасування рішеннята визнаннядоговорів недійсним,про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку.

14 лютого 2023 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 31 березня 2021 року.

ОСОБА_2 просила про розгляд клопотання без участі ОСОБА_1 та його представника та просила про задоволення даного клопотання.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так,ухвалою Вишгородськогорайонного судуКиївської областівід 31березня 2021року увказаній цивільнійсправі забезпеченопозов танакладено арешт на будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 481,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2146 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221884001:34:077:0227, що належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року значена

вище позовна заява залишена без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи в суді.

09 липня 2021 року ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року набрала законної сили.

Згідно вимогч.1,4,9ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року набрала законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31 березня 2021 року в цій справі та зняти арешт накладений на на будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 481,5 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2146 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221884001:34:077:0227, що належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя