Решение № 10907182, 17.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.08.10 Справа№ 29/91

за позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів,

до відповідача:Субєкта підприємницької діяльності- фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів, про: стягнення 67073,73 грн. Суддя М. Синчук

За участю представників:

Прокурор:Лащук Т.І. помічник прокурора Галицького району

м. Львова,

позивача:Гусак Ю.І. дов. №2302-3 від 04.01.2010 р.,

відповідача:ОСОБА_1

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган: Управління комунальної власності департаменту економічної політики до Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67073,73 грн. Ухвалою від 30.06.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03/08.2010 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2010 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-7015-9 від 10.03.2009 р., своєчасно та в повному обсязі не вніс орендної плати за користування обєктом оренди, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 67073,73 грн. основного боргу.

В судовому засіданні 17.08.2010 р. відповідачем подано заяву, якою повідомив, що борг у розмірі 67073,73 грн. визнає у повному обсязі, просить розтермінувати оплату боргу рівними частинами на чотири місяці.

Крім того, в судовому засіданні відповідачем подано копії квитанцій про сплату заборгованості на суму 17005,00 грн.(є в матеріалах справи).

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Г-7015-9 від 10.03.2009 р. (надалі Договір ). За умовами цього договору орендодавець (позивач у справі) на підставі наказів управління комунальної власності від 30.07.2007 р. №632-О, від 19.05.2008 р. №439-О та від 22.12.2008 р. №214-О, договору оренди від Г-1273 від 27.11.2002 р., передає, а орендар (відповідач у справі) приймає в строкове платне користування нерухоме майно (обєкт оренди), що знаходиться на балансі ЛКП "Старий Львів" (балансоутримувач). Обєктом оренди є приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 246,9 кв.м.

Відповідно до п. 2.1. Договору обєкт оренди буде використовуватись орендарем для виставки образотворчої продукції виробленої в Україні.

Відповідно до п. 3.3. Договору у звязку з фактичним використанням орендарем обєкта оренди за попереднім договором, обєкт оренди вважається переданим в оренду з моменту підписання цього Договору.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобовязаний вносити плату своєчасно і у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 19 цього Закону орендар за користування обєктом оренди вносить плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до п. 5.2 Договору орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у встановленому нормативними документами власника орендованого майна порядку.

Як встановлено судом під час розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивача по орендній платі становить 50068,73 грн., що підтверджується рахунками про сплату орендної плати та не заперечується самим відповідачем. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 50068,73 грн. по орендній платі, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Заяву Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задоволити.

3.Розстрочити виконання рішення суду зі стягнення заборгованості у сумі 50068,73 грн. рівними частинами по 12517,18 грн. на чотири місяці до 20.12.2010 р.

4.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики (адреса: пл. Галицька, 15, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ 25558625 ) 67073,73 грн. заборгованості.

5.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; ідент. код НОМЕР_1) 670,74 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя