Постановление суда № 109070892, 20.02.2023, Господарський суд Запорізької області

Дата принятия
20.02.2023
Номер дела
908/2362/22
Номер документа
109070892
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

номер провадження справи 4/160/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2023 справа № 908/2362/22

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Серединського Олександра Івановича, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 ОСОБА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

про стягнення 288730,75 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

22.11.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 188/2/454 від 17.11.2022 (вх. № 2586/08-07/22 від 22.11.2022) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Серединського Олександра Івановича, м. Бердянськ Запорізької області і до ОСОБА_1 , смт. Більмак Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 288730,75 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/10892/00858892 від 15.09.2020, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 264956,20 грн. і заборгованості за відсотками в розмірі 23774,55 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2022 справу № 908/2362/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2362/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/160/22, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Серединського Олександра Івановича та ОСОБА_1 солідарно 288730,75 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/10892/00858892 від 15.09.2020, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 264956,20 грн. і заборгованості за відсотками в розмірі 23774,55 грн. Заявлені позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст., ст. 525, 526, 530, 533, 554, 611, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст., ст. 174, 193 ГК України та заявлені з наступних підстав: 15.09.20220 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Фізичною особою-підприємцем Серединським Олександром Івановичем укладено кредитний договір № 011/10892/00858892, за умовами якого позивач (Кредитор) надав відповідачу 1 (Позичальнику) кредитні кошти у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 500000,00 грн., а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання визначені договором. Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що кінцевий термін погашення кредиту 15.09.2023. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту та сплату процентів, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 17,85 % річних, щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості. На підставі укладеного сторонами кредитного договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача 1 кредитні кошти в розмірі 500000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою банку. Станом на 15.11.2022 у зв`язку із порушенням відповідачем 1 умов кредитного договору в частині своєчасного та належного виконання зобов`язань за Позичальником виникла прострочена заборгованість, яка становить 288730,75 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 264956,20 грн. і заборгованості за відсотками в розмірі 23774,55 грн. 15.09.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки № 011/10892/00858892/П, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору № 011/10892/00858892 від 15.09.2020. З урахуванням викладених обставин, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 288730,75 грн.

06.02.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла Заява вих. № 188/2/70 від 03.02.2023 (вх. № 2501/08-08/23 від 06.02.2023), відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі № 908/2362/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із тим, що після звернення позивача до суду з позовом у даній справі 27.01.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Фізичною особою-підприємцем Серединським Олександром Івановичем укладено договір про припинення зобов`язань за кредитним договором № 011/10892/01095753 від 09.07.2021, кредитним договором № 011/10892/00858892 від 15.09.2020 та договором про надання овердрафту № 015/10892/0820891 від 20.03.2020, відповідно до умов якого ФОП Серединський О.І. вносить на рахунок АТ «Райффайзен Банк» кошти у загальному розмірі 2050000,00 грн., решта заборгованості, в том числі і за договором про надання овердрафту № 015/10892/0820891 від 20.03.2020, пробачається. 02.02.2023 ФОП Серединський О.І. сплатив на транзитний рахунок АТ «Райффайзен Банк» кошти у розмірі 1800000,00 грн., а 03.02.2023 кошти у розмірі 250000,00 грн., що підтверджується відповідними виписками банку. Таким чином, умов договору від 27.01.2023 ФОП Серединським О.І. виконані в повному обсязі, заборгованість ФОП Серединського О.І. перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/10892/00858892 від 15.09.2020 відсутня, а, отже, відсутній предмет спору у справі № 908/2362/22. В цій же заяві позивач на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 4330,97 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2023 заяву про закриття провадження у справі № 908/2362/22 та про повернення судового збору передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Суддя Зінченко Н.Г. з 10.02.2023 по 16.02.2023 включно перебувала у відпустці, тому заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі № 908/2362/22 та про повернення судового збору розглянута і вирішена судом по суті 20.02.2023.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується припинення зобов`язань ФОП Серединського О.І. перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором № 011/10892/00858892 від 15.09.2020, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі № 908/2362/22, суд вважає, що провадження у справі № 908/2362/22 підлягає закриттю, тому заява АТ «Райффайзен Банк» про закриття провадження у справі № 908/2362/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольняється судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 4330,97 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2362/22.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 126, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/2362/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Серединського Олександра Івановича, м. Бердянськ Запорізької області і до ОСОБА_1 , смт. Більмак Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 288730,75 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/10892/00858892 від 15.09.2020, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 264956,20 грн. і заборгованості за відсотками в розмірі 23774,55 грн., закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 14305909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4330,97 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/2362/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 109070892 ?

Документ № 109070892 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109070892 ?

Дата ухвалення - 20.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109070892 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109070892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 109070892, Господарський суд Запорізької області

Судебное решение № 109070892, Господарський суд Запорізької області было принято 20.02.2023. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 109070892 относится к делу № 908/2362/22

то решение относится к делу № 908/2362/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 109070891
Следующий документ : 109070893