Решение № 109070874, 20.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/144/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Справа № 908/2460/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/2460/23

за позовом Комунального підприємства "Водоканал", ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", ідентифікаційний код юридичної особи 32119653 (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093)

про стягнення суми

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство "Водоканал", з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" заборгованості у розмірі 109 344, 29 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 справу № 908/2460/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 у справі № 908/2460/22 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема, відповідачем ухвала суду від 20.12.2022 отримана 12.01.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та витягом із сайту Укрпошти.

Згідно з ухвалою суду, відповідно до ст. 165, ч. 4 ст. 250, ст. 251 ГПК України запропонувано відповідачеві надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням; докази виконання договору сторонами за спірними правовідносинами; докази оплати наданих послуг за спірний період, договір з додатками та додатковими угодами; рахунки, акти, платіжні документи, тощо; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача; контррозрахунок заявленої до стягнення суми та акт звірки, підписаний з боку відповідача, а також судову практику зі спірного питання, у т.ч. Верховного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву). В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений строк не надійшов.

До суду відзив від 09.02.2023 відповідач подав 10.02.2023 з проханням поновити строк подання відзиву, враховуючи не вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем ухвала суду від 20.12.2022 у справі № 908/2460/22 отримана 12.01.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення та витягом із сайту Укрпошти.

Отже, обставина пропуску строку подання відзиву, у зв`язку з неврученням ухвали не відповідає дійсності. Про те, як відповідач дізнався і коли про розгляд даної справи, у відзиві не наведено.

Причина несвоєчасного подання відзиву, наведена відповідачем, не визнається судом поважною.

Будь-яких інших поважних причин та обґрунтування, у т.ч. нормативного, відповідачем у відзиві не наведено. До відзиву додані документи не засвідчені належним чином.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - КП «Водоканал») та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грааль» (далі - Абонент) укладено договір про відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію № 109 від 01.01.2003 (далі - Договір).

Відповідно до розділу 6 Договору термін його дії встановлено з 01.01.2003 по 31.12.2005. Цим же розділом передбачено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було заявлено однією із сторін. Таким чином, договір є пролонгованим та на теперішній час чинним.

Згідно із п. 1.1. Договору КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько - питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику Абонента - м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору Абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.

Розділом 4 Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 21.03.2007) встановлено, що основним документом на оплату є акт. Абонент зобов`язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок КП "Водоканал" суму, вказану в акті.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 105 755 грн 91 коп., що підтверджується складеними актами по воді: акт № 109/1 від 01.08.2022 за період часу з 02.07.2022 по 01.08.2022; акт № 109/1 від 01.09.2022 за період часу з 02.08.2022 по 01.09.2022; акт № 109/1 від 03.10.2022 за період часу з 02.09.2022 по 01.10.2022.

Акти складені у присутності представника Абонента ( ОСОБА_1 відповідно до додаткової угоди від 02.06.2015) і підписані ним без зауважень, а отже із розрахунками, викладеними в актах, Абонент згоден в повному обсязі.

Всупереч умовам Договору Абонент за спожиті послуги оплату в повному обсязі не здійснив. Заборгованість відповідача становить 105 755 грн 91 коп.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Грааль» на користь Комунального підприємства "Водоканал" 105 755 грн 91 коп. заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 781 грн 30 коп. пені, 642 грн 17 коп. 3% річних та 2 164 грн 91 коп. інфляційних втрат, а також 2 481 грн 00 коп. судового збору було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором про відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію № 109 від 01.01.2003, з додатковими угодами.

Відповідно до розділу 6 Договору термін його дії встановлено з 01.01.2003 по 31.12.2005. Цим же розділом передбачено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було заявлено однією із сторін. Таким чином, договір є пролонгованим та на теперішній час чинним.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підставою виникнення у відповідача обов`язку оплати отриманих послуг, а у позивача права вимоги їх оплати, є факт надання послуг, підтверджений відповідними актами по воді: акт № 109/1 від 01.08.2022 за період часу з 02.07.2022 по 01.08.2022; акт № 109/1 від 01.09.2022 за період часу з 02.08.2022 по 01.09.2022; акт № 109/1 від 03.10.2022 за період часу з 02.09.2022 по 01.10.2022 на загальну суму 105 755 грн 91 коп.

Акти складені у присутності представника Абонента ( ОСОБА_1 відповідно до додаткової угоди від 02.06.2015) і підписані ним без зауважень, а отже із розрахунками, викладеними в актах, Абонент згоден в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги у сумі 105 755 грн 91 коп. за період: з серпня 2022 по жовтень 2022 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 781 грн 30 коп. пені за загальний період з 05.08.2022 по 21.11.2022, 642 грн 17 коп. 3% річних за період з 05.08.2022 по 21.11.2022 та 2 164 грн 91 коп. інфляційних втрат за вересень 2022-жовтень 2022.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Розділом 4 Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою від 21.03.2007) встановлено, що основним документом на оплату є акт. Абонент зобов`язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок КП "Водоканал" суму, вказану в акті.

Акти виписані 01.08.2022, 01.09.2022, 03.10.2022. Отже, зобов`язання з оплати вказаних актів повинні були виконані відповідачем 04.08.2022, 06.09.2022, 06.10.2022. Отже, прострочення за актами виникло, відповідно, з 05.08.2022, з 07.09.2022, з 07.10.2022.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у випадку прострочення сплати наданих Водоканалом послуг Споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Позивач, на підставі вимог закону нарахував відповідачу пеню за ставкою 0,01%.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачеві 642 грн 17 коп. 3% річних за період з 05.08.2022 по 21.11.2022 та 2 164 грн 91 коп. інфляційних втрат за вересень 2022-жовтень 2022.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум, суд визнав такими що заявлені обґрунтовано вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 773 грн 31 коп. пені, 635 грн 60 коп. 3% річних та 2 164 грн 91 коп. інфляційних втрат. Щодо вимог в частині стягнення 7 грн 99 коп. пені та 6 грн 57 коп 3% річних суд відмовляє.

При цьому, суд, при прийнятті рішення, у т.ч. враховує обставини договірних відновин між сторонами, встановлені рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.11.2022 у справі № 908/713/20(908/1648/22) щодо укладення між сторонами договору про відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію № 109 від 01.01.2003, його пролонгації та дії у т.ч. у період з жовтня 2021 по липень 2022 року.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір за позовом відноситься на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль", ідентифікаційний код юридичної особи 32119653 (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) на користь Комунального підприємства "Водоканал", ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002) 105 755 (сто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн 91 коп. заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 773 (сімсот сімдесят три) грн 31 коп. пені, 635 (шістсот тридцять п`ять) грн 60 коп. 3% річних, 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн 91 коп. інфляційних втрат та 2 480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн 67 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Відмовити у позові щодо стягнення 7 грн 99 коп. пені, 6 грн 57 коп 3% річних та 0 грн 33 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 20.02.2023.

Суддя А.О. Науменко