Решение № 10906984, 18.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.10                                                                                 Справа № 18/166

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ КО», м. Алчевськ Луганської області

до відкритого акціонерного товариства «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 405447,16 грн?.

за участю представників:

від позивача:           Олійник Т.В. за дов. від 01.01.2010;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 388800 грн. за оренду автотранспорту, переданого відповідачу в оренду за договором від 05.03.2008 № 340, пені в сумі 11518,20 грн., втрат від інфляції в сумі 3499,20 грн. та трьох процентів річних в сумі 1629,76 грн. за прострочення платежів.

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 30.07.2010 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

          Позивач заявою від 18.08.2010 зменшив розмір пені до суми 7665,10 грн., розмір трьох процентів річних до суми 805 грн.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач відзивом на позовну заяву від 30.07.2010 позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 388800 грн. за оренду автотранспорту, переданого в оренду за договором від 05.03.2008 № 340, пені в сумі 11518,20 грн., втрат від інфляції в сумі 3499,20 грн. та трьох процентів річних в сумі 1629,76 грн., визнав у повному обсязі.

          Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

          Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 388800 грн. за оренду автотранспорту, переданого в оренду за договором від 05.03.2008 № 340, пені в сумі 7665,10 грн., втрат від інфляції в сумі 3499,20 грн. та трьох процентів річних в сумі 805 грн., підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 388800 грн., пені в сумі 7665,10 грн., втрат від інфляції в сумі 3499,20 грн. та трьох процентів річних в сумі 805 грн., підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 3972,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», м. Алчевськ Луганської області, вул. Кірова, 136, ідентифікаційний код 03115941, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАЛЛЕЛЬ КО», м. Алчевськ Луганської області, вул. Кірова, 136, ідентифікаційний код 31142388, заборгованість в сумі 388800 грн. по внесенню орендної плати, пеню в сумі 7665,10 грн., втрати від інфляції в сумі 3499,20 грн., три проценти річних в сумі 805 грн., витрати на державне мито в сумі 3972,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

18 серпня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 20 серпня 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко