Решение № 109067633, 20.02.2023, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/105/23

Провадження № 2/379/80/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:головуючого судді Разгуляєвої О.В., за участю секретаря судових засідань Мовчан М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Тараща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3/2893298 від 31.03.2017 у розмірі 18155,49 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 7375,49грн., заборгованості за відсотками 409,87грн, заборгованості за комісією 3 608,70грн, нарахована пеня 3989,94грн, інфляційне збільшення 2771,49грн. та стягнути судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, 31.03.2017 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 3/2893298, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 31 380грн на споживчі потреби до 30.03.2022. 06.07.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов"язань , зокрема і за кредитним договором відповідача. Станом на 17.01.2022 відповідачем не виконані взяті на себе зобов"язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Тому, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 3/2893298 від 31.03.2017 у розмірі 18155,49 грн та стягнути судовий збір.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі з прийняттям заочного рішення.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з комплексного договору 3/2893298 від 31.03.2017, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» - банк, ОСОБА_1 - позичальник домовились, що банк надає позичальнику кредит у сумі 31 380 грн. з 31.03.2017 до 30.03.2022. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту.Відповідно до п. 5 цього договору страхова сума 30000грн., сума страхової премії 1389 грн. страховий тариф 4,600%. Згідно п.1.3.1 даного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00%, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п.1.3.2, договору за користування кредитом позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору. Згідно з п.3.1 договору, у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожний день прострочення платежу (а.с.5-8).

Згідно виписки АТ «Креді Агріколь Банк» по рахунку кредитного договору з ОСОБА_1 , 31.03.2017 останньому надано кредитні кошти в сумі 31 380,00 грн. та цього ж дня грошові кошти в сумі 1380 грн як страховий внесок сплачено на користь СК АРКС Лайф (а.с.8).

06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, відповідно до п.2.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.(а.с.14-18).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги (боржників) від 13.04.2021 до договору №І-2020, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/2893298 від 31.03.2017 становить 11394,06 грн., з яких заборгованість за основним боргом - 7375,49 грн., заборгованість за відсотками - 409,87 грн., заборгованість за комісіями - 3608,70грн. (а.с.19)

15.04.2021 позивач направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за договором № 3/2893298 від 31.03.2017 (а.с.13).

09.02.2022 позивач звернувся до відповідача з досудовою вимогою про сплату заборгованості за договором № 3/2893298 від 31.03.2017(а.с.11-12).

Позивач обрахував інфляційні втрати , які становлять 2771,49 та пеню 3989,94грн(а.с. 4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,20 грн. згідно квитанції №1870 від 13.01.2023.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків, сплаченого судового збору у розмірі 1342,10 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків, сплаченого судового збору, що становить 1342,10 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за Кредитним договором № 3/2893298 від 31.03.2017 у розмірі 18155,49грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 7375,49грн., заборгованості за відсотками 409,87грн, заборгованості за комісією 3 608,70грн, нарахована пеня 3989,94грн, інфляційне збільшення 2771,49грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» судовий збір у розмірі 1342,10 грн.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1342,10 грн. відповідно до квитанції №1870 від 13.01.2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», місцезнаходження за адресою: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 02000, Україна, код ЄДРПОУ 41153878.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Головуючий:О. В. Разгуляєва