Постановление суда № 109066095, 17.02.2023, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 233/2451/22Провадження № 2/724/178/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2023 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

07грудня 2022року доКостянтинівського міськрайонногосуду Донецькоїобласті надійшовпозов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства.

Позов надісланий на адресу суду через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2022 року справу передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.02.2023 року цивільну справу розподілено в провадження судді Ковальчук Т.М.

Дослідивши змістподаної позовноїзаяви тадодані донеї документи,вважаю,що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.ст.175,177 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Документи, що додаються до позовної заяви, визначені ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб.У разіподання досуду позовноїзаяви тадокументів,що додаютьсядо неїв електроннійформі,позивач зобов`язанийдодати допозовної заявидоказ надсиланнялистом зописом вкладенняіншим учасникамсправи копійподаних досуду документів.

Частина 5 ст. 43 ЦПК України передбачає, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач реалізував своє право на звернення до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, однак в порушення вимог ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України до позовної заяви не додав доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасника справи копій поданих до суду документів.

Крім того, звертаю увагу позивача та його представника, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2022 року справу було передано за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області, з тих підстав, що зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене, копії поданих до суду документів відповідачу необхідно надсилати на вказану адресу.

Дотримання вимогст.175 ЦПК Українипри пред`явленні позовної заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позовної заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Без усунення недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючисьст.175, ч. 1 ст.185ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства - залишити без руху.

Сповістити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук