Решение № 10906554, 12.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.10                                                                                 Справа № 23/71

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Гемопласт", м. Білгород-Дністровський Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 23589 грн. 04 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Мелехова О.С.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув.

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством "Стахановський вагонобудівний завод" та Відкритим акціонерним товариством "Гемопласт" було укладено договір № 841/09 від 25.12.2009р.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язався постачати покупцю і передавати у власність поліетилен низького та високого тиску, а покупець зобов'язався приймати цей товар і вчасно його оплачувати в порядку і на умовах, передбачених договором.

22.07.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що з боку Відкритого акціонерного товариства "Гемопласт" зобов'язання за вказаним договором виконані в повному обсязі –29.12.2009р. перерахована передплата в сумі 14000000 грн. 00 коп., що передбачено п. 4.3. договору, що підтверджується платіжним дорученням № 6936 від 329.12.2009р.

У зв'язку з тим, що в Договорі не вказаний строк поставки, 12.01.2010р. позивач направив Відкритому акціонерного товариству "Стахановський вагонобудівний завод" лист-вимогу з проханням поставити товар до 19.01.2010р., що передбачено ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З 12.01.2010р. у відповідача виникли зобов'язання за договором, а саме, поставити на адресу Відкритого акціонерного товариства "Гемопласт" товар, що вказаний в Специфікації. Однак відповідач свої зобов'язання в строк не виконав, товар до вказаної дати (19.01.2010р.) не був поставлений.

Тому 22.01.2010р. на адресу відповідача була направлена претензія від 22.01.2010р., в якій позивач просив відповідача повернути авансовий платіж в сумі 14000000 грн. 00 коп., що передбачено ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань.

Вартість непоставленого товару складає 14000000 грн. 00 коп.

Пеня за період з 20.01.2010р. до 22.01.2010р. (дата направлення претензії) складає 23589 грн. 04 коп.

Позивач, заявою від 10.08.2010р. № 01/08/2, просить справу № 23/71 розглянути без участі його компетентного представника.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, вважає їх законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, клопотанням від 06.08.2010р. № 9229 просить справу № 23/71 розглянути без участі його компетентного представника.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем зобов'язання за договором постачання № 841/09 від 25.12.2009р. –порушення терміну постачання товару.

Як вбачається з договору сторонами дотримано загальний порядок укладення господарських договорів, передбачений ст. 181 Господарського кодексу України, він викладений в письмовій формі, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками господарюючих суб'єктів, тобто укладений на підставі вільного волевиявлення сторін та оформлений відповідно до вимог чинного законодавства, спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені Договором. Тобто, даний Договір був підставою виникнення цивільних та господарських прав та обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Положеннями ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як вбачається з договору позивач та відповідач погодили істотні умови договору (розділ 1 містить умови про предмет, розділ 4 містить умови про ціну і порядок розрахунків, розділ 9 містить умови про строк дії договору, в інших розділах погоджені інші істотні для договору поставки умови).

Нарахування пені, у випадку порушення терміну постачання товару, передбачено договором постачання № 841/09 від 25.12.2009р., її розрахунок, наданий позивачем, відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", Луганська область, м. Стаханов, пр. Леніна, 67, ідентифікаційний код 00210890 на користь Відкритого акціонерного товариства "Гемопласт", Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, ідентифікаційний код 00480922 пеню в сумі 23589 грн. 04 коп., витрати по державному миту у сумі 235 грн. 89 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано - 16.08.2010.

          Суддя                                                                                В.Д. Воронько