Постановление суда № 109065091, 17.02.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/328/23

Номер провадження 1-в/184/25/23

17 лютого 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, із середньо - спеціальною освітою, не заміжньої, до засудження не працювала,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживала за адресою : АДРЕСА_2 , раніше шість разів судимої,

засудженої:

08.10.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 01 місяця обмеження волі.

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції),

засудженої ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевськогоміського судунадійшло поданняначальника Державноїустанови «Покровськийвиправний центр(№79)»,погоджене головоюспостережної комісіївиконкому Покровськоїміської радиДніпропетровської областіпро умовно-достроковезвільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині, зробила для себе належні висновки щодо неможливості вчинення кримінальних правопорушень у подальшому.

Представник спостережної комісії виконкому не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 08.10.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 126-1 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2018 року та остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 01 місяця обмеження волі.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 18.08.2021 року. До Державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 25.09.2021 року з державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до майстерні установи швачкою. На даний час до суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку зі станом здоров`я за для підтримання чистоти в місцях проживання засуджених, дотримання правил зберігання особистих речей у відведених для цього місцях та інше на добровільній основі призначена старшою відділення №1 СПС. За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має два заохочення, та два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу;

Відповідно до ст. 66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 Кримінально виконавчого кодексу України засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними, шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питанняпро можливістьумовно-достроковогозвільнення відвідбування покараннявідповідно дост.81КК України(протокол№ 3від 08.02.2022року),рішенням комісіїбуло направити матеріалидо судудля вирішенняпитання проумовно достроковезвільнення засудженої ОСОБА_3 , яка «довела своє виправлення».

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має два заохочення зароблене в ПВЦ (№79):

1)31.12.2022року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці з нагоди святкування «Нового року».

2)27.01.2023 року подяка правами начальника відділення за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці та за результатами виконання безоплатних робіт щодо поліпшення житлово- побутових умов засуджених.

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 60%.

У свою чергу наявність двох заохочення та погашені в законному порядку стягнення за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 , своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення, та погашені в законному порядку стягнення, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючисьст. 81 КК України, ст. ст. 371,372,376,392,537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальникаДержавної установи«Покровський виправнийцентр (№79)»щодо застосуваннядо засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 08.10.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126-1, 71 КК України до 02 років 01 місяця обмеження волі на не відбутий строк 05 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1