Постановление суда № 10906444, 12.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.08.10                                                                                 Справа № 4/291.

За позовом Алчевської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Спільного агропромислового підприємства "Соя", м. Алчевськ Луганської області

про визнання суми податкового зобов’язання в сумі 143975 грн. 60 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Гаврілова І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Пікалова С.О. –ст. держ. податковий інспектор, дов. від 21.05.2010 № 17205/10;

від відповідача –Хомусько А.В. (без повноважень, підтверджених належним чином).

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про визнання відповідно до п.п. 19.3.6 п. 19.3 ст. 19 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" податкових зобов’язань, визначених за непрямим методом, з податку на прибуток в сумі 58410 грн. 00 коп. та штрафної санкції в сумі 28145 грн. 60 коп., з податку на додану вартість в сумі 38280 грн. 00 коп. та штрафної санкції у розмірі 19140 грн. 00 коп.

На обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 05.09.2003 Алчевською ОДПІ прийнято рішення № 18757/231-24-7 про застосування непрямих методів визначення сум податкових зобов’язань САП "Соя". Підставою для застосування непрямих методів стали п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.2 п. 4.3 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". В результаті документальної перевірки, проведеної з використанням непрямих методів, відповідачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 38380 грн. та з податку на прибуток в сумі 58410 грн. Результати перевірки оформлені актом від 08.12.2003 № 919/231-24845268. На підставі акту прийняті податкові повідомлення-рішення від 10.12.2003 № 0001212301/0, яким визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 38280 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 19140 грн., № 0001202301/0, яким визначені податкові зобов’язання з податку на прибуток в сумі 58410 грн. та застосовані штрафні санкції в сумі 28145 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 11.12.2003. Відповідач відмовився узгодити податкові зобов’язання, тому відповідно до п.п. 19.3.6 п. 19.3 ст. 19 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" контролюючий орган звернувся до суду з позовом про визнання податкових зобов’язань, визначених непрямими методами.

Відповідач відзивом від 26.10.2004 № 48 проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на незаконність проведення планової перевірки, відсутність підстав для визначення податкових зобов’язань за непрямими методами, оскільки заявлені позивачем до визнання суми визначені на підставі первинних документів САП “Соя”. Неподання деяких податкових декларацій обумовлено збоями у електронній системі та поновленням регістрів бухгалтерського обліку, про що податковий орган був повідомлений.

Ухвалою суду від 02.11.2004 провадження у справі було зупинено до вирішення справи у справі № 4/30пд і набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 29.07.2010 провадження у справі поновлено.

Після поновлення провадження у справі відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Також встановлено, що дана справа розглядалась згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України. З 01.09.2005 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України. За суб’єктним складом та характером спору даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

За змістом п. 7 цих положень після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, подальший розгляд справи повинен здійснюватись господарським судом, який порушив провадження у справі до початку діяльності окружного адміністративного суду, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, Алчевська ОДПІ надала пояснення від 11.08.2010 № 30058/10, в яких зазначила, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.02.2008 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 21.03.2005 у справі № 12/21пд(4/30пд) скасовано, рішення господарського суду Луганської області від 04.01.2005 залишено в силі, тому не підлягають виключенню з валових витрат 26550 грн., тобто податкові повідомлення від 10.12.2003 № 0001202301/0 в сумі 86555 грн. 60 коп., у тому числі: основний платіж –58410 грн. 00 коп., штрафні санкції –28145 грн. 60 коп. та № 0001212301/0 в сумі 57420 грн. 00 коп., у тому числі: основний платіж –38280 грн., штрафні санкції –19140 грн.) підлягають коригуванню в бік зменшення. Остаточні зобов’язання перед бюджетом САП "Соя" складають: з податку на прибуток - 76598 грн. 60 коп., у тому числі: основний платіж – 51772 грн. 00 коп., штрафні санкції –24826 грн. 60 коп., з податку на додану вартість - 49455 грн. 00 коп., у тому числі: основний платіж –32970 грн. 00 коп., штрафні санкції –16485 грн. 00 коп.

Також клопотанням від 12.08.2010 Алчевська ОДПІ просить зупинити провадження у справі для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Дане клопотання підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає зупиненню на 1 місяць до 12.09.2010.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі зупинити на 1 місяць до 12.09.2010.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева