№ 109063115, 16.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

462/2127/22

1-в/465/133/23

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

16.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканцю АДРЕСА_1 ,який скоївсуспільно небезпечне діяння,передбачене ч.1 ст.115КК України

встановив:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 19.05.2022р. ОСОБА_4 доставлений конвоєм національної поліції до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 19.05.2022р., якою змінено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Львівську обласну державну клінічну психіатричну лікарню м. Львова, строком до 17.07.2022р. включно.

24.02.2022р. близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння смерті, позбавив рухомості свого батька ОСОБА_5 , поваливши його на підлогу, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого, закрив рукою ротову порожнину та ніс потерпілого, тим самим перекрив йому доступ до повітря до верхніх дихальних шляхів, чим спричинив механічну асфікцію, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_5 через удушення. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 26 від 15.03.2022р., в період інкримінованих дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2022р. застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.08.2022р. ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2022р. відносно ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної частини ухвали покликання на умисел вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння.

В процесі проведеної терапії психічний стан пацієнта покращився: в поведінці впорядкований, внормувався сон. Скарг не висловлює. На даний час розладів сприйняття, маячних ідей не виявляє. Однак, судження малоінформативні, вітіюваті, малозрозумілі та не критичні. Мислення сповільнене за темпом. Мова тиха. Вираз обличчя амімічний. Про себе говорить не охоче. Емоційно лабільний, сплощений, холодний. Інтелект знижений. Когнітивні процеси знижені. Увага нестійка. Вольові процеси знижені. Щодо скоєного суспільно-небезпечного діяння та свого стану критики немає. Отже, в психічному статусі ОСОБА_4 на перший план виступають основні критерії органічного шизофреноподібного розладу: грубі порушення мислення у вигляді тугорухомості, ригідності, різноплановості, вітіюватих висловлювань. Одночасно відмічаються симптоми, притаманні для шизофренічного процесу: вмисленні-грубі порушення у вигляді паралогічності, різноплановості, зісковзування; в емоційно-вольовій сфері-нестійкість, ознаки сплощеності емоційних реакцій, вольове зниження. В клінічній картині значне порушення критичного осмислення скоєного, власного психічного стану.

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» оглянутий комісією лікарів-психіатрів, висновок №30 від 09.02.2023р., яка прийшла до висновку: органічний шизофреноподібний розлад. За психічним станом ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитирегіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівськійобластіпризначити захисникаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - наданняправової допомогив судовому засіданніпідчасвирішенняпитання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийнятидорозглядусудовепровадження№1-в/465/133/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115КК України .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинноїправовоїдопомогиу Львівськійобластіпризначитизахисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дляпроведенняокремоїпроцесуальноїдії - наданняправової допомогив судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Явку адвокатазабезпечитив судовезасідання, якевідбудеться об11 год. 30 хв. 24.02.2023 рокууприміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликатипрокурора, законного представникатапредставника медичного закладу, якогозобов`язатизабезпечитив судовезасідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6