Постановление суда № 109048566, 15.02.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2555/21

Провадження № 1-кп/361/398/23

15.02.2023

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представників потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12020110000001174 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженніБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті перебуваєкримінальне провадження№12020110000001174по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії обов`язків до 11.03.2021 року,

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_5 та Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача в заявленому ним позову до ОСОБА_5 та Моторно (транспортного) страхового бюро України, а саме замість МТСБУ залучити ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», як страховик що видав поліс.

Суд вважає, що форма та зміст цивільнихпозовів відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.128КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Крім цього,в підготовчомусудовому засіданнізахисник ОСОБА_4 звернувся досуду зписьмовим клопотаннямпро змінуобвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та повернення розміру застави заставодавцю ОСОБА_10 , в свою чергу частину застави в розмірі 20000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок призначений на підтримку Збройних Сил України.

Як підставудля змінизапобіжного заходузахисник ОСОБА_4 зазначивсуттєве зменшенняризиків,які існувалипід часобрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, що, на його думку, підтверджує ту обставину, що реальна необхідність в заставі у розмірі 181600 грн. відпала. В обґрунтування своїх доводів захисник посилається на відсутність ризику можливого впливу на свідків чи потерпілих. Захисник вважає, що за тривалий час досудового розслідування та з моменту передачі обвинувального акта до суду ОСОБА_5 жодного разу не вжив спроб ініціювати спілкування зі свідками або вчиняти на них тиск.

Також захисник зазначив, що наразі кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, матеріали досудового розслідування стороні захисту відкриті, тому жодної, навіть потенційної, можливості сховати, спотворити чи знищити зібрані по справі докази, у ОСОБА_5 не має. Наведене, на думку захисника, свідчить про неможливість перешкоджання з боку обвинуваченого кримінальному провадженню в інший спосіб.

Також відсутній ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній завжди з`являвся на виклики.

Окрім зазначеного у клопотанні йдеться про те, що наразі в Україні триває збройне протистояння проти російської агресії, тому існує потреба у підтриманні обороноздатності української армії. Саме тому між ОСОБА_5 та заставодавцем досягнуто згоди щодо перерахунку 20000 грн внесеної застави на підтримку Збройних Сил України.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілих щодо заявленого клопотання заперечували та вказали на його передчасність, а також те, що дія застави забезпечує виконання зобов`язань, покладених судом, а також сума застави може бути стягнута в рахунок погашення позову.

Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом IIцього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із правом внесення застави в розмірі 181600 грн. з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії обов`язків до 11.03.2021 року, термін дії обов`язків в подальшому не продовжувався.

12січня 2021року заставодавцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,внесено надепозитний рахунокТериторіального управлінняДержавної судовоїадміністрації Українив Київськійобласті заставуза ОСОБА_5 у зазначеномурозмірі,у зв`язкуз чимобвинуваченого булозвільнено з-підварти,і вінвважався таким,відносно якогозастосовано запобіжнийзахід увиді застави.

З моменту обрання запобіжного заходу у виді застави обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, не маючи жодних процесуальних обов`язків сам особисто з`являвся до суду за першим викликом, жодного разу по причині його нез`явлення до суду засідання не відкладались. Окрім цього, у суду відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що за вказаний проміжок часу, обвинувачений за час судового розгляду намагався вплинути на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, чинити перешкоди в інший спосіб або ж переховуватися від суду.

Вказані судом дані, не дивлячись на тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , з урахування сталої практики ЄСПЛ свідчать про те, що на даному етапі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, значно зменшились.

З цього приводу, відсутні підстави для звернення відповідного стягнення на предмет застави, як і відсутні законні підстави для звернення застави в дохід держави України, і у зв`язку з невиконанням обвинуваченим обов`язків перед судом.

Як відомо, Указом Президента України № 69 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено проведення загальної мобілізації, строк проведення якоїУказом Президента України № 758 від 07 листопада 2022року продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Так, 24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення прийняте у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією російської федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності.

За приписами ч. 5ст. 616 КПК Україниза клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до п. 10 листа Верховного Суду від за № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» суду необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

У цьому контексті суд відзначає, що факт існування військової та нелюдської агресії російської федерації проти України є беззаперечним. Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти, гинуть та страждають люди, в тому числі цивільне населення. При цьому діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання такої агресії, а відтак вони потребують негайної та постійної підтримки, у тому числі фінансової.

Судом враховано, що згідно із заяви заставодавця ОСОБА_10 не заперечує проти перерахунку частини внесеної нею за ОСОБА_5 застави на підтримку армії України на умовах повернення цих коштів у майбутньому.

У цьому випадку суд керується положеннями ч. 1ст. 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного та враховуючи бажання заставодавця підтримати Збройні Сили України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, повернення суми застави та за клопотанням сторони захисту частину коштів перерахувати прямою транзакцією з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, оскільки саме таким чином можливо забезпечити найшвидше надходження та використання коштів в національних інтересах на підтримку Збройних сил України.

Враховуючи відсутність даних, які б вказували на зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки, на думку суду, саме особисте зобов`язання сприятиме виконанню обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 176, 179, 182, 194, 314-316, 376 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12020110000001174 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №12020110000001174 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 14 годин 15 хвилин 21 лютого 2023 року.

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Частину застави у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., внесену ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року у справі №761/74/21, перерахувати Національному банку України (МФО 300001, рахунок № ІІА843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

Заставу у розмірі 161600 грн. 00 коп., внесену ОСОБА_10 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року у справі №761/74/21, повернути заставодавцю - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який діє протягом всього судового розгляду до його завершення, встановивши обов`язок прибувати до суду за викликом в судові засідання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на стадії судового розгляду покладається на прокурора.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем, визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12020110000001174.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, визнати ОСОБА_5 та ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №12020110000001174.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1