Решение № 109047568, 09.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12078/22

Категорія 4

2-о/295/10/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

присяжних - Ткача М.К., Бурківського Ю.Т.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки Житомирської міської ради в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, а також призначити його опікуном.

Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку медико-соціальної (експертної) комісії ОСОБА_2 була встановлена I група інвалідності підгрупи А. Заявник зазначив, що причиною його інвалідності є тривале хронічне психічне захворюввання, внаслідок якого він має певні обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування так і стронньої допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за сином, має моживість та бажання доглядати за ним і бути його опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, вказавши, про відсутність заперечень щодо вимог заяви, а також надала подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Частиною ч. 3 ст.211ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів для ухвалення рішення в справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи та представників на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 єбатьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції 02.10.2004 року.

У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ним і призначення опікуна ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.12.2022 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 23-2023 від 17.01.2023 року, складеного членами комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на даний час виявляє клінічні ознаки хронічного, стійкого психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (не різко вираженої імбецильності) внаслідок аномалії розвитку головного мозку з судомним синдромом (F 71.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.11.2022 року № 1037 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над сином ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що існують підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним і заявник може бути призначений його опікуном, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 16, 39, 60 ЦК України, ст. ст. 293-300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення - два роки.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: орган опікиЖитомирської міськоїради вособі виконавчогокомітету Житомирськоїміської ради(адреса: 10014, м. Житомир, майд. ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625).

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні М.К. Ткач

Ю.Т. Бурківський