Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 306/2204/22
Провадження № 3/306/7/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2023 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2022рокуо18годині 30хвилин військовослужбовець військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебував в розташуванні підрозділу вказаної військової частини, який розташований в межах Неліпинської територіальної громади Мукачівського району Закарпатської області з ознаками алкогольного сп`яніння, під час особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не визнає себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП поскільки не відмовлявся від проходження огляду на стан сп"яніння, погано себе почував та просив про медичну допомогу. Окрім того, вважає, що йому не було роз"яснено його право на проведення лабораторних досліджень.
Незважаючи на невизнання вини у вчиненні правопорушення самим порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії Т0950№312-2022 від 12 листопада 2022року,рапортом головного сержант-командира відділення 4 взводу охорони, 4 роти охорони, 2батальйону охорониВЧ НОМЕР_1 старшини ОСОБА_2 від 11 листопада 2022року,письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12 листопада 2022 року, висновком медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольногосп"яніння ОСОБА_1 від 11 листопада 2022 року, згідно якого останній відмовився від проходження огляду.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 11 листопада 2022 року з"явився для проходження служби у нетверезому стані, поводився зухвало, ображав інших військовослужбовців. На зауваження не реагував, у зв"язку з чим було прийнято рішення про проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп"яніння в закладі охорони здоров"я.
В судовому засіданні проведено огляд відеозапису, приєднаного до матеріалів справи, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не погоджувався пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння, навіть після того, як медичним працівником було роз"яснено, що для надання медичної допомоги ( застосування лікарських препаратів) також необхідно встановити наявність або відсутність стану алкогольного сп"яніння.
За таких обставин суддя критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважає, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкольного сп"яніння.
Необхідно також зазначити, що відносно ОСОБА_1 неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення у зв"язку з відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп"янніння, про що ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника- суддею не встановлено.
Враховуючи вищевикладене,дослідивши матеріалисправи,суддя дійшоввисновку,що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП України відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щостановить3655 (тритисячішістьсотп"ятдесятп"ять) гривень.
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - 536,80(п"ятсоттридцять шістьгривень80коп.)судовогозборуна користьДержави(отримувачкоштів:ГУКум.Києві/м.Київ/22030106;кодотримувача:37993783;банкотримувача:Казначейство України(ЕАП);кодбанку отримувача:(МФО):899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постановидля відомунаправити у військову частину НОМЕР_1 .
Постанова можебутиоскаржена особою,якупритягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,йогопредставникомдо Закарпатськогоапеляційного судучерезмісцевий суд,якийвиніспостанову,протягомдесятиднів здняїївинесення.
Суддя Свалявського
районного суду
Закарпатської області Н. М. Жиганська
Судебное решение № 109046552, Свалявський районний суд Закарпатської області было принято 09.02.2023. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 306/2204/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: