Решение № 10904531, 12.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.10 р.                     Справа № 18/102                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс”

м. Донецьк

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку

„Молодіжний 19” м. Кіровське Донецької області

про стягнення 7004,23 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Романіхін О.С. – керівник

від відповідача: Шутова Н.С. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” звернулось з позовом про стягнення Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Молодіжний 19” 7004,23 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги не розрахувався, тому за ним налічується борг, який підлягає стягненню.

Відповідач відзива по справі не надав, а його представник у судовому засіданні висловив заперечення проти позову з посиланням на те, що частина боргу ним оплачена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

01.03.2009 р. сторонами був укладений договір № 19/03-09, згідно з яким Замовник (відповідач) доручив та зобов’язався оплатити, а Виконавець (позивач) прийняв на себе зобов’язання з технічного обслуговування та ремонту ліфтів та диспетчерських систем згідно Переліку об’єктів і вартості технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем (Додаток № 1)

Відповідно до п. 5.1 договора строк його дії встановлений з 01.03.2009 р. по

31.12.2009 р.

Під час дії договору позивач виконував взяті зобов’язання, що підтверджується актами прийомки виконаних робіт по ремонту та технічному обслуговуванню ліфтів і систем ДСС: № 459 за листопад 2009 р та № 518 за грудень 2009 р., підписаних у двосторонньому порядку.

Вартість послуг за цими актами становить 7004,23 грн.

У п. 3.3. договора сторони обумовили, що Замовник щомісячно не пізніше 15 – числа поточного місяця перераховує Виконавцю оплату технічного обслуговування за цей місяць в розмірі договірної місячної ціни технічного обслуговування ліфтів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судове засідання відповідачем надані платіжні доручення № 76 від 06.11.2009 р. та № 16 від 26.02.2010 р. згідно з якими ним була здійснена проплата у сумі 2400,00 грн. за технічне обслуговування ліфтів за серпень – вересень 2009 р.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за листопад – грудень 2009 р. суд не приймає ці докази у підтвердження належного виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не довів належними доказами факт оплати за надані йому послуги у листопаді – грудні 2009 р.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Молодіжний 19” м. Кіровське Донецької області (86302, Донецька область, м. Кіровське, м-н Молодіжний, д. 19, р/р 26004301582298 філія ПАТ ПІБ у м. Кіровське Донецької обл., МФО 334754, код ЗКПО 34524421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” м. Донецьк (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, д. 155б, к. 2, р/р 26002175198420 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011, код ЗКПО 3243439) 7004,23 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає чинності через 10 днів після його підписання.

Суддя О.В.Овсяннікова

Суддя