Постановление суда № 109044809, 17.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/465/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» від 10.02.2023 (вх. № суду 24/23 від 14.02.2023)про забезпечення позову у справі Господарського суду Київської області № 911/465/23за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» 2. Фізичної особи-підприємця Яцкової Ганни Анатоліївнипровитребування з чужого незаконного володіння частини земельної ділянки встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» (далі перший відповідач), Фізичної особи-підприємця Яцкової Ганни Анатоліївни (далі другий відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» 1/20 та 9/10 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, земельна ділянка 2, кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:024:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 786484232109); витребування з чужого незаконного володіння фізичної особи-підприємця Яцкової Ганни Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» 1/20 частини земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, земельна ділянка 2, кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:024:0289 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 786484232109).

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» подало до суду заяву від 10.02.2023 (вх. № суду 24/23 від 14.02.2023) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на земельну ділянку, площею 1,0044 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, земельна ділянка 2, кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:024:0289, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 786484232109; заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, площею 1,0044 га, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Чкалова, земельна ділянка 2, кадастровий номер земельної ділянки 3210945900:01:024:0289, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 786484232109.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 3 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затверджене Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі Положення) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

У п. 12 Положення встановлено, що ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо); прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» про забезпечення позову підписана представником позивача Євгеном Єдрілко.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до заяви додано ордер від 10.02.2023 серії ВС № 1124410, виданий адвокатом, що здійснює адвокатську діяльність індивідуально, на підставі договору про надання правової допомоги від 19.12.2022 б/н. В ордері зазначено, що адвокат Здрілко Євген Євгенович надає правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро». Також надано завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 001414 на ім`я Здрілко Євген Євгенович.

В той же час, до матеріалів заяви про забезпечення позову не додано доказів в підтвердження наявності у Євгена Єдрілко статусу адвоката та повноважень як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро».

За вказаних обставин, наданий ордер не є належним та допустимим доказом, який посвідчує повноваження адвоката Євгена Єдрілко на вчинення дій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро», зокрема, на підписання ним заяви про забезпечення позову від позивача та відповідно її подання до Господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Додана до заяви про забезпечення позову квитанція від 13.02.2023 № 3 про сплату судового збору не є належним та допустимим доказом, який підтверджує сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

Розрахунковий документ про перерахування судового збору додаються до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) в розділі «судовий збір» зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області та приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Як доказ сплати судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» про забезпечення позову до Господарського суду Київської області заявник подав суду квитанцію від 13.02.2023 № 3 про сплату судового збору, у розділі призначення платежу якої зазначено: «*;101;30942376; 22030101:ТзОВ Зелене Шатро ч/з Здрілко Є.Є.; Судовий збір за позовом ТзОВ Зелене Шатро Господарський суд Київської області.

Зазначене платіжне доручення за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання до господарського суду позову ТОВ «Зелене Шатро», а не за подання до Господарського суду Київської області ТОВ «Зелене Шатро» заяви про забезпечення позову.

За вказаних обставин, квитанція від 13.02.2023 № 3 про сплату судового збору за подання до господарського суду позову ТОВ «Зелене Шатро» не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви ТОВ «Зелене Шатро» про забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заявником не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» до Господарського суду Київської області без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дану заяву підписано особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо представництва позивача в Господарському суді Київської області, зокрема щодо подачі та підписання заяви та до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за її подагра то вона підлягає поверненню в силу вимог зазначеної процесуальної норми закону, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати та як така, що подана без підтвердження сплати судового збору за її подання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» від 10.02.2023 (вх. № суду 24/23 від 14.02.2023) про забезпечення позову повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк