Решение № 10904340, 10.08.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Cправа № 2 1028/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жмеринкакомунсервіс» 22.07.2010 року звернувся з цим позовом до суду і вказав, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з обслуговування та ремонту житлового будинку, які надаються позивачем. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем власних зобовязань з оплати вказаних послуг, просили стягнути з ОСОБА_1 1441,48 грн. заборгованості за період з серпня 2009 року по червень 2010 року.

В судове засідання представник позивача належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не зявився; будучи належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи чи заперечень проти позову суду не представив.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) .

Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно вимог ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто; у випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно положень ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно змісту до ч.1 ст.906 ЦК України з битки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.907 ЦК України Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

В судовому засіданні установлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, оформлені відповідним письмовим договором від 04.09.2007 року, що підтверджується копією останнього (а.с.4), за змістом якого комунальне підприємство "Жмеринкакомунсервіс" зобовязалось надавати ОСОБА_1 платні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а ОСОБА_1 - здійснювати їх помісячну оплату.

З представленого позивачем розрахунку (а.с.5) вбачається, що за період з серпня 2008 року по червень 2010 року відповідачу ОСОБА_2 нараховано 1457,44 грн. в рахунок оплати послуг позивача, упродовж зазначеного терміну ОСОБА_2 сплачено позивачу 300 грн., з урахуванням чого фактична заборгованість відповідача становить 1157,44 грн. При цьому суд також вбачає, що сукупний розмір помісячно нарахуваних сум оплати послуг відповідає діючим згідно затверджених рішеннями виконкому Жмеринської міської ради тарифам КП "Жмеринкакомунсервіс" на відповідні періоди щодо будинків із повним інженерним обладнанням (2-5 поверхові будинки) без прибирання сходових клітин (а.с.8-9) та вказаній у договорі загальної площі квартири відповідача.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не спростовуються.

Разом з тим, вказані висновки суду щодо невідповідності заявлених позивачем вимог фактичній сумі заборгованості визначають необхідність задоволення позову в межах останньої.

За таких обставин суд доходить висновку про порушення відповідачем в односторонньому порядку власних зобовязань щодо оплати наданих позивачем послуг, що передбачає потребу у судовому захисті порушеного права позивача шляхом стягнення на його користь з відповідачки встановленої суми заборгованості.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача з урахуванням представленого позивачем документу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 7, 8, 15, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України , ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903, 906, 907 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Жмеринкакомунсервіс" (м.Жмеринка, вул. Леніна, 10, р/р 26006185239, МФО 380805 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Вінниця) 1157 гривень 44 копійки заборгованості за надані послуги в період з серпня 2008 року по червень 2010 року, а також 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 90 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ