Постановление суда № 109043201, 15.02.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/199/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2023 Справа № 336/44/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Науменко А.О., при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України (01601, Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032945)

до відповідача 1: Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001 Київ, вул. Хрещатик, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 37471967)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс-Плац (69014 м. Запоріжжя, вул. Базова, 1а, ідентифікаційний код юридичної особи 40076500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство Бердянське агроторгове підприємство (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 84, ідентифікаційний код юридичної особи 37622497)

про витребування майна

представники сторін

представника прокуратури: Ліпартія А.О., посвідчення № 067946 від 12.09.2022

представника позивача: Пономаренко В.С., наказ № 1028к від 13.09.2021 (в режимі відеоконференції)

представник відповідача 1: не з`явився

представника відповідача 2: Леліков С.О., посвідчення № ЗП 001569 від 28.02.2018

представника відповідача 3: Леліков С.О., посвідчення № ЗП 001569 від 28.02.2018

представника третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 19.06.1997

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 справу № 336/44/18 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс-Плац, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство Бердянське агроторгове підприємство, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна в частині вирішення позовної вимоги заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс-Плац про витребування майна передати для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

28.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла справа № 336/44/18 за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до відповідача 1 - Міністерства аграрної політики та продовольства України, відповідача 2 - ОСОБА_1 , відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс-Плац, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства Бердянське агроторгове підприємство про витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс-Плац (ЄДРПОУ 40076500, адреса: вул. Базова, 1а, м. Запоріжжя, 69014) нерухоме майно (реєстраційний номер 696844023101), розташоване по вул. Базовій, 1а, у м. Запоріжжі, а саме будівлі: прохідної літ.А інв.№01031 площею 46 кв.м., спиртосховища літ.Б-2 інв.№01017 площею 495,5 кв.м., складів посуду літ.В інв.№01029 площею 274,5 кв.м. та літ.Д-2 інв.№01016 площею 2018 кв.м., майстерні літ.Е інв.№01030 площею 78 кв.м, спирторозлива літ.Г інв.№01032 площею 18,7 кв.м., загальною площею 2930,7 кв.м., вартістю 499599 грн., у власність держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ 37471967, адреса: вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 справу № 336/44/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 прийнято справу № 336/44/18 до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 27/199/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2021.

Ухвалою суду від 30.11.2021 підготовче судове засідання відкладалося на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 в порядку ст. 177 ГПК України підготовче провадження продовжено, судове засідання призначено на 25.01.2022.

Ухвалою суду від 25.01.2022 суд ухвалив передати справу 336/44/18 та заяву про зміну предмету позову на колегіальний розгляд у складі трьох судді.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.01.2022, призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято справу № 336/44/18 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Зінченко Н.Г., призначено підготовче провадження на 28.02.2022.

У зв`язку з перебування судді учасника колегії Горохова І.С. у щорічній відпустці з 18.02.2022 по 10.03.2022, справу № 336/44/18 та заяву про зміну предмету позову передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.02.2022, призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Зінченко Н.Г., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 28.02.2022 прийнято справу № 336/44/18 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Зінченко Н.Г., Федорова О.В. зазначено, що про дату судового засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області додатково.

11.01.2023 від Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі № 336/44/18.

У зв`язку з перебування суддів учасників колегії у відпустках, а саме: Федорової О.В. з 26.12.2022 по 13.01.2023 та Зінченко Н.Г. з 02.01.2023 по 16.01.2023, справу № 336/44/18 та заяву про зміну предмету позову передано на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії для розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.01.2023, призначено колегію у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Науменко А.О.

Ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято справу № 336/44/18 до провадження колегією в складі трьох суддів: Головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Горохов І.С., Науменко А.О. підготовче провадження призначено на 15.02.2023.

Судове засідання 15.02.2023 здійснювалось в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів представника позивача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 15.02.2023 підтримав заяву про зміну предмету позову, просив суд витребувати з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс - Плац (ЄДРПОУ 40076500, адреса: вул. Базова, 1а, м. Запоріжжя, 69014) нерухоме майно (реєстраційний номер 696844023101), розташоване по вул. Базовій, 1а у м. Запоріжжі, а саме: прохідна літ.А інв..№ 01031 загальною площею 46 кв.м.; склад літ.Б-2 інв.№ 01017 загальною площею 495,5 кв.м.; склад літ.В інв.№ 01029 загальною площею 274,5 кв.м.; склад літ. Г інв.№ 01032 загальною площею 18,7 кв.м.; склад літ.Д-2 інв.№ 01016 загальною площею 2018 кв.м.; майстерня літ.Е інв.№ 01030 загальною площею 78 кв.м., вартістю 499599 грн. у власність держави в особі Фонду державного майна України (ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133).

Представник позивача підтримав вказану заяву прокуратури.

Представник відповідачів 2-3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, з підстав, що викладені у відзиві, якій міститься в матеріалах справи.

Колегія суддів задовольнила заяву прокуратури про зміну предмету позову, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав.

Судом розглядаються змінені позовні вимоги про: витребування з чужого незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю Базіс - Плац (ЄДРПОУ 40076500, адреса: вул. Базова, 1а, м. Запоріжжя, 69014) нерухоме майно (реєстраційний номер 696844023101), розташоване по вул. Базовій, 1а у м. Запоріжжі, а саме: прохідна літ.А інв..№ 01031 загальною площею 46 кв.м.; склад літ.Б-2 інв.№ 01017 загальною площею 495,5 кв.м.; склад літ.В інв.№ 01029 загальною площею 274,5 кв.м.; склад літ. Г інв.№ 01032 загальною площею 18,7 кв.м.; склад літ.Д-2 інв.№ 01016 загальною площею 2018 кв.м.; майстерня літ.Е інв.№ 01030 загальною площею 78 кв.м., вартістю 499599 грн. у власність держави в особі Фонду державного майна України (ЄДРПОУ 00032945, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133).

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2023 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Головуючий суддя спитав у представників сторін їх думку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники прокуратури та позивача вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідачів 2-3 заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі, в зв`язку з необхідністю подати додаткові пояснення та документи.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Представники прокуратури, позивача, відповідачів 2-3 у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить письмова розписка.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183,184, 202, 232, 234 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 14 березня 2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Проводити судове засідання 14.03.2023 о 12-00 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді І.С. Горохов

А.О. Науменко