Приговор № 109040587, 17.02.2023, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2537/22

Номер провадження 1-кп/950/83/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12022200590000291 від 09.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

по ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В період дії воєнного стану о 10 год. 00 хв. 05.12.2022 ОСОБА_2 , прийшов до магазину «Аврора», розташованого на площ. Соборній, 4, м. Лебедин, Сумської області та належить ТОВ «Вигідна покупка». Розглядаючи товар, а саме бездротові навушники, марки «Wireless sport», у ОСОБА_2 виник корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення вищевказаного майна. Так, о 10 год. 04 хв. 05.12.2022, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне таємне викрадення чужого майна, Скориставшись неуважністю працівників указаного магазину та інших осіб, ОСОБА_2 , діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з поличок магазину «Аврора», викрав бездротові навушники «Wireless sport», вартість яких становить 399 грн. викраденим розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 5 грудня 2022 року о 10 годині він перебував у магазині «Аврора», він побачив бездротові навушники. Потім вирішив їх викрасти. Непомітно поклав їх до кишені і вийшов з магазину. Попросив вибачення, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне кваліфікувати по ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2 який по місцю проживання характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_2 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаялась, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в розмірі 566 грн 34 коп.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України від відбуття основног о покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA638999980313060115000018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертизи в розмірі 566 грн 34 коп.

Речові докази бездротові навушники, марки «Wireless sport», передані на зберігання представнику потерпілого вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_5