№ 109033335, 16.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/552/23

Провадження № 3/191/225/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Синельниківським РС України в Дніпропетровська 28.12.2015 року, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 613738 від 30.01.2023 року вбачається, що з 2022 року по січень 2023 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених законодавством, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2016 року народження, яка пропустила 48 навчальних днів з 77 робочих без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, місце і час розгляду справи. В матеріалах справи наявне зобов`язання та заява ОСОБА_1 , в якій остання зазначила про розгляд справи без її участі.

Суддя,ознайомившись зматеріалами справипро адміністративнеправопорушення,клопотанням адміністраціїСинельниківського ліцею№ 1,рапортом інспектораполіції,письмовими пояснення батьківдитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,які підтвердилиобставини,викладені вище,вважає,що вдіях ОСОБА_1 є склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП,а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується вищевказаними письмовими доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст.184КУпАП у виді попередження.

Крім того,ст. 40-1 КУпАПпередбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідност.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.

Таким чином, суддя вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 грн. 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.1 ст.184, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина