Постановление суда № 109030381, 15.02.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/735/23

Провадження № 2-с/727/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Дмитрюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Комунального підприємства «Містосервіс» було видано судовий наказ про стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Містосервіс»заборгованості заоплату житлово-комунальнихпослугв розмірі 8962 грн. 17 коп. та судовівитрати всумі 268,40грн.,а самепо 89грн.47коп.з кожного.

14 лютого 2023 боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №727/735/23від 01.02.2023 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими у зв`язку з тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 не відноситься до будинків, які належать до житлового фонду Чернівецької міської ради.

Зазначають, що з огляду на викладене, їхній будинок не був і не міг бути на балансі КЖРЕП №5, а отже Виконавчий комітет Чернівецької міської ради не міг передати управління будинком КП «Містосервіс».

Вважають, що договір №10/6 від 18.02.2019 року, який зазначено як підставу для надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , не може поширюватись на вказаний будинок.

Стверджують, що КП «Містосервіс» та КЖРЕП-5, жодної послуги по утриманню будинку АДРЕСА_1 не надавав. Всі питання щодо утримання будинку, прибирання, здійснення ремонту покрівлі фасаду, тощо, мешканці вирішують самі за власні кошти.

У зв`язку з вищезазначеним у КП «Містосервіс» відсутні підстави для стягнення з них боргу.

Просили задовольнити заяву та скасувати судовий наказ.

Так, згідно вимог ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від01.02.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8962 грн. 17 коп. та судових витрат в сумі 268,40 грн., а саме по 89 грн. 47 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.136, 170,171,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/735/23 від 01 лютого 2023 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Містосервіс» заборгованостіза оплатужитлово-комунальнихпослугв розмірі 8962 грн. 17 коп. та судових витрат в сумі 268,40 грн., а саме по 89 грн. 47 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: