Постановление суда № 109021500, 16.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19083/22

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Одеської митниці у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» до Одеської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» з позовною заявою до Одеської митниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій №UA500500/2022/001118, №UA500500/2022/001337, стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 91846,50 грн. в якості витрат понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» через дії Одеської митниці, що виразились у прийнятті карток відмов в прийнятті митних декларацій №UA500500/2022/001118, №UA500500/2022/001337.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На електронну адресу суду надійшло клопотання Одеської митниці про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАРТ-ПРИЛАД» електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому, в обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів у цій справі відповідачем не зазначено обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Одеської митниці про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської митниці про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида