Постановление суда № 109020839, 16.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 лютого 2023 року 320/11419/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвет Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/11419/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максвет Транс» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 адміністративний позов задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 не набрало законної сили.

Судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме шляхом виключення абзацу 4 резолютивної частини рішення,згідно з яким «зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні датою подання на реєстрацію: податкову накладну №5 від 06.06.2022, податкову накладну №6 від 06.06.2022, податкову накладну №8 від 06.06.2022, податкову накладну №9 від 06.06.2022, податкову накладну №10 від 06.06.2022, податкову накладну №11 від 06.06.2022, податкову накладну №12 від 06.06.2022, податкову накладну №13 від 06.06.2022, податкову накладну №14 від 06.06.2022».

Ухвалою суду від 06.02.2023 описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у справі №320/11419/22 виправлено.

Отже, зважаючи на те, що питання про виправлення описки у рішенні вже вирішено, заява представника вдповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки відмовити.

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.