Постановление суда № 109019487, 15.02.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2023 рокуСправа №160/8688/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №160/8688/22, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №160/8688/22, а саме в резолютивній частині рішення зазначити наступне: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.05.2022 року ФД№113989 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.».

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме не зазначено період, з якого відповідачу необхідно зробити перерахунок пенсії позивачу та, відповідно, з якого періоду необхідно виплатити заборгованість, не давлячись на те, що позивачем в позовній заяві в прохальній частині зазначалось про проведення перерахунку з 01.04.2019.

Вирішуючи вимоги заяви суд виходить з такого.

22.02.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , в якій позивач просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.05.2022 року ФД№113989 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.05.2022 року ФД№113989 про розмір грошового забезпечення, померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії та виплати суми заборгованості ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі виданої довідки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №160/868822 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю:

-визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.05.2022 року №ФД№113989 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.05.2022 року ФД№113989 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка щодо не зазначення періоду, з якого відповідачу необхідно зробити перерахунок пенсії позивачу та з якого періоду необхідно виплатити заборгованість, а саме з 01.04.2019.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою забезпечення відновлення прав позивача та виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 02.12.2022 року, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.05.2022 року ФД№113989 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.».

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2022 року у справі №160/8688/22, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки, виданої Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 20.05.2022 року ФД№113989 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар