Постановление суда № 109014667, 16.02.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.02.2023Справа № 910/12876/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" - 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД" - 01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 6/2 (відповідач 1);

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (відповідач 2);

ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (відповідач 3);

про стягнення 391 276,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАНД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором № 115401/ЮКО-21 про надання овердрафту за поточним рахунком "Овердрафт Шалена швидкість" від 30.09.2021 у розмірі 391 276,63 грн, що включає в себе: прострочена заборгованість по кредиту - 285 586,40 грн; прострочена заборгованість по процентам - 101 319,18 грн; пеня по простроченим процентам - 12,45 грн; пеня по простроченому кредиту - 4 358,59 грн.

Судом встановлено, що відповідач 2 та відповідач 3 у справі є фізичні особи, що не мають статусу підприємця.

Враховуючи, що відповідачі у даній справі є фізичні особи, які не мають статусу підприємця, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі 910/12876/22 постановлено звернутися до Прилуцької районної державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

Листом Прилуцької районної державної адміністрації від 23.12.2022 № 1.2-12/3250 повідомлено, що остання не є органом реєстрації та не має доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, а отже надати запитувану не має можливості.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 у справі 910/12876/22 постановлено звернутися до Управління ДМС у Чернігівській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

З листа Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області №7401.4-294/74.2-23 від 17.01.2023 судом встановлено наступне: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.10.2019 за такою адресою - АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 05.12.2018 за такою адресою - АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

10.02.2023 на адресу суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2023.

За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, а також те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко