Постановление суда № 109011773, 16.02.2023, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/386/23

Провадження № 2-а/545/56/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачзвернувся доПолтавського районного суду Полтавської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно даних позовної заяви та довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 06.02.2023 № 01-12-05-09/32 позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач знаходиться у м. Києві.

Таким чином, вирішення даного спору не належить до підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, як адміністративного суду.

Згідно п. 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу № 545/386/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: А.Г. Потетій