Решение № 109010533, 05.10.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/83/22

Єдиний унікальний № 742/2227/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити той факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає ОСОБА_1 , його батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за віком і за станом здоров`я потребує постійного догляду.

В порядку вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про соціальні послуги» заявник звернувся до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради для оформлення постійного догляду за батьком, як за особою, що досягла вісімдесятирічного віку і за станом здоров`я потребує постійного догляду, надавши при цьому відповідні документи.

Проте, уповноваженим працівником управління йому було вказано на той факт, що по наданих ним для огляду документах, що посвідчують особу заявника і особу, яка потребує догляду, неможливо встановити факт родинних відносин, зокрема те, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , тому рекомендував звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.п.16).

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася також, але згідно з адресованою суду заявою просила суд розглянути справу без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала (а.п.17).

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в якому російською мовою записано: « ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Прилуки Черниговской области, родители: отец ОСОБА_3 , мать: ОСОБА_4 » (а.п.9).

Згідно з копією посвідки про народження серії НОМЕР_2 , в якій російською мовою записано: « ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_4 , родители: отец ОСОБА_5 , мать: ОСОБА_4 » (а.п.10).

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3 , такий був виданий 16.09.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де російською мовою його прізвище записано як « ОСОБА_6 » (а.п.7).

З копії паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що такий був виданий 20.08.2009 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де російською мовою його прізвище також записано: « ОСОБА_6 » (а.п.4-6).

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, оскільки надані документи, у яких є невідповідність у прізвищах заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не підтверджували родинного зв`язку між ними, проте наявність такого було беззаперечно встановлено у даному судовому засіданні на підставі всієї сукупності досліджених у ньому доказів, які повною мірою узгоджуються між собою, зокрема такими документами, як свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були видані російською мовою та оригінали яких перебувають у володінні та розпорядженні заявника, а тому цілком логічно свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а невідповідність у їхніх прізвищах виникла саме під час їх різного перекладу з російської мови для оформлення паспорта громадянина України.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 03196222, юридична адреса: вул.Київська, буд.281, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.10.2022 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА