Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/7205/22
Провадження № 2-о/750/15/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2023 року м. Чернігів
Деснянський районнийсуд містаЧернігова у складі:
суддіСупруна О.П.присяжнихХристової О.В., Шабовти І.В.,секретарСтеченко К.Л.,за участюзаявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Антипець О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и в :
31.10.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про визнаннянедієздатною своюматір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення наднею опікита призначенняйого опікуном.Обґрунтована заяватим,що матірзаявника черезнаявні психічнірозлади не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою судді від 03.11.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2022.
17.11.2022 розгляд справи відкладений на 05.12.2022 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.
Ухвалою суду від 05.12.2022 задоволено клопотання заявника та призначено у справі судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 30.01.2023 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 16.02.2023.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити.
Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської радиу судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Заслухавши пояснення заявника, представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 7, 16).
Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 15 від 10.01.2023, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад в формі деменції при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (F00.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначене в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.
З матеріалів справи убачається, що за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.
Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Ураховуючи відсутність подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 підстав для для такого призначення немає.
Відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , слід провести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Голибісове Стародубського району Брянської області, Російська Федерація, недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз») судові витрати за проведення експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 43649464.
Суддя
Присяжні:
Судебное решение № 109010301, Деснянський районний суд м. Чернігова было принято 16.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 750/7205/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: