Решение № 109003637, 13.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7719/22

Провадження № 2/344/561/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З., Мациборки С.Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2022р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, мотивуючи тим, що 27.02.2004 року у Вовчинецькій сільській раді с.Вовчинець Івано-Франківській міськраді було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис №1. У шлюбі народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, однак самостійно такий рівень не взмозі забезпечити дітям. Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «Маршалл табако», є фізично здоровим та працездатним, інших дітей на утриманні не має, у зв`язку із чим може надавати кошти на утримання дітей. Тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

19.07.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву за змістом якого позов визнано частково, а саме стягнення з нього на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1372 грн. до досягнення повноліття, мотивуючи тим, що його дохід за вирахуванням ПДФО та ВЗ за період з 01.06.2021 по 31.05.2022 становить 63 687,00 грн., щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_6 , то у нього є сумніви щодо батьківства.

19.07.2022 ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорення батьківства.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорення батьківства, прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

05.09.2022 представником позивача за первісним позовом подано відповідь на відзив.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2022 у справі призначено судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

03.10.2022 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено клопотання експерта щодо назви експертизи, а саме «судова молекулярно-генетична експертиза».

21.11.2022 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/109-21/9988-БД від 16.11.2022.

Ухвалою від 03.10.2022р. поновлено провадження у даній цивільній справі.

23.01.2023 представником позивача змінено позовні вимоги первісного позову, а саме з стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 у зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про оспорення батьківства закрито провадження, у зв`язку з відмовою від зустрічного позову. Продовжено розгляд позовних вимог щодо стягнення аліментів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги (змінені) підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позові та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, водночас розподіл витрат на правову допомогу просив здійснювати у відповідності до законодавства, звертаючи увагу на завищення розміру таких.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27.02.2004 сторони зареєстрували шлюб 27.02.2004 у Вовчинецькій сільській раді с.Вовчинець Івано-Франківській міськраді, про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.5).

Згідно копії про свідоцтва народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2006 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.06.2016 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7), дане також підтверджується висновком експерта №СЕ-19/109-21/9988-БД від 16.11.2022 (а.с.92-102).

Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує, потреби дитини щодо належного утримання, вік батьків та обставину ненадання ними інформації про доходи.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, інших аліментних зобов`язань не має, та представник відповідача визнав змінені позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від всіх доходів щомісячно до досягнення ними повноліття слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня коли позивач звернулась із позовом до суду 29 червня 2022 року.

На підставі пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги про стягнення судових витрат, які складаються із витрат на правничу допомогу в розмірі 7000грн., то слід зазначити наступне.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Так, позивачем до матеріалів цивільної справи долучено копію ордеру №1026562 (а.с.37), копію договору про надання правової допомоги від 22.07.2022р. (а.с.124-129), копію акту здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг), згідно якого вартість підготовки відповіді на відзив від 02.09.2022 року становить 3000,00грн, заяви від 30.09.2022 щодо клопотання судового експерта 500,00 грн., заяви від 23.01.2023 про уточнення (зміну) позовних вимог за первісним позовом 500,00грн., представництво інтересів ОСОБА_3 у судовому засіданні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (27.07.2022, 05.09.2022, 16.01.2023) - 3000,00 грн. (а.с.130), копію квитанції серії АА №456223 від 23.01.2023 на загальну суму 7000грн. (а.с.131). Сторона відповідача звернула увагу на не співмірність таких витрат, з чим частково може погодитися суд, оскільки на переконання суду для підготовки відповіді на відзив адвокату у такій категорій справ не є необхідним використання саме 3 годин, а складання заяви по зустрічному позову, розгляд по якому закрито, не є витратами позову за яким ухвалене дане рішення.

Враховуючи визначені ч.4-6 ст. 137 ЦПК України критерії, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн., оскільки саме такий розмір витрат на правничу допомогу, на думку суду, відповідає вищезазначеним критеріям.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» керуючись ст.ст. 76-81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх доходів щомісячно до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 29 червня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , витрати на правову допомогу у розмірі 4000 грн.(чотири тисячі гривень).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави (з зарахуванням на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот вісім гривень) 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 15.02.2023р.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА