Постановление суда № 108985821, 15.02.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Черкаси Справа № 925/132/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Вертеби Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" про стягнення 825434,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Українська нафтотрейдінгова компанія" (ідентифікаційний код 42073579, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36-Д, офіс 42) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" (ідентифікаційний код 00292356, адреса місцезнаходження: 18016, м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8).

Змістом позову є майнова вимога про стягнення 825434,11 грн, зокрема 655000,00 грн боргу за поставлений товар за договором поставки нафтопродуктів №125 від 19.08.2021, 151230,00 грн інфляційних втрат та 19204,11 грн 3% річних.

У позові позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 12381,52 грн та розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи незначну складність справи та кількість доказів, які додаються до даної позовної заяви.

26.01.2023 суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі № 925/132/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 21.02.2023.

15.01.2023 представник позивача адвокат Вертеба Дмитро Сергійович подав до суду заяву, у якій просив суд надати дозвіл на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке призначене 21.02.2023 о 10 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із значною віддаленістю Господарського суду Черкаської області м. Черкаси від місцезнаходження представника позивача м. Київ, а також у зв`язку з воєнним часом та розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19. Представник позивача адвокат Вертеба Дмитро Сергійович повідомляє, що в системі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено відсутність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 21.01.2023 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Вертеби Д.С.

Отже, враховуючи, що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, суд вважає, що заява представника адвоката Вертеби Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Вертеби Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 21.02.2023 о 10 год. 30 хв.

Направити ухвалу суду представнику позивача адвокату Вертебі Д.С. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун