Постановление суда № 108985396, 15.02.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2829/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-171/23 від 13.02.2023) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу

у справі № 916/2829/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор» про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у порядку ст. 147-156 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за агентським договором № 2021-1329 від 30.09.2021 р. в сумі 52868,00 грн., судового збору в сумі 248,10 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву обґрунтовано невиконанням ФОП ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором в частині переказу туроператору вартості турпродукту.

31.10.2022 Господарським судом Одеської області у складі судді Петрова В.С. було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альф Туристичний Оператор (01001, місто Київ, провулок Михайлівський, будинок 12/1; код ЄДРПОУ 35254273) заборгованості у сумі 52868 /п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім/грн., судового збору у сумі 248 /двісті сорок вісім/ грн. 10 коп.

Ухвалою від 31.10.2022 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

13.02.2023 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 916/2829/22, а також про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розпорядженням керівника апарата Господарського суду Одеської області від 13.02.2023, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з надходженням до суду 13.02.2023 заяви про скасування судового наказу вх.№2-171/23 від 13.02.2023 по справі №916/2829/22 та увільненням судді ОСОБА_2 з 02.02.2023 від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації, з метою дотримання строків визначених статтею 158 Господарського процесуального кодексу України, необхідно призначити повторний автоматичний розподіл вищевказаної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 916/2829/22 було визначено суддю Волкова Р.В.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача та вказує, що здійснює підприємницьку діяльність з надання туристичних послуг. В серпні 2022 р. до боржника звернулися клієнти з бажанням поїхати на відпочинок. Варіант відпочинку боржник знайшов у Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», а 24.08.2022 направив заявку на бронювання готельного номера до оператора у його системі бронювань. Зазначає, що станом на 17:01 год. 24.08.2022 бронювання ще не було підтверджено, а туристи самі знайшли собі номер у готелі. Боржник здійснив перемовини з готелем з проханням скасувати одну з дублюючих заявок та отримав лист від готелю, що бронювання через оператора взагалі не поступало, штрафи не нараховуватимуться та готель не має претензій до оператора.

Вказує, що зобов`язання за договором не було виконано не з вини ФОП ОСОБА_1 . Пояснив, що оператор не надавав підтвердження заявки та заявка була відізвана до підтвердження. Вважає, що стягнення суми замовлення, яке було вчасно анульовано, є безпідставним.

Боржник також зазначає, що завдяки його перемовинам з готелем оператор не поніс жодних збитків, а на боржника поклав 100% штраф у розмірі повністю використаного туру.

Щодо клопотання боржника про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Як встановлено судом, копію судового наказу від 31.10.2022 разом з копією матеріалів заяви про видачу судового наказу було надіслано боржнику 02.11.2022.

Поштове відправлення повернулося до суду неврученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання» від 05.12.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Таким чином, боржник мав право звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу до 26.12.2022 включно.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).

30.12.2022 судовий наказ від 31.10.2022 у справі № 916/2829/22 було направлено стягувачу з відміткою про набрання законної сили 27.12.2022.

Таким чином, боржником пропущено строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви боржник зазначає, що жодних листів у даній справі не отримував, а про наявність боргу дізнався лише 12.02.2023 з додатку «Дія», ознайомившись онлайн з постановою про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2023, де був вказаний номер судової справи. З наказом ознайомився за допомогою ЄДРСР.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.73 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 2 березня 2022 р. суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

На переконання суду, в умовах введення в Україні воєнного стану слід уникати надмірного формалізму та з розумінням ставитись до пропуску процесуальних строків учасниками справи для забезпечення їх права на доступ до правосуддя.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, наведені боржником, які визнаються судом поважними, з урахуванням того, що боржником фактично не було отримано судовий наказ з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суд вважає за можливе поновити ФОП ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за можливе задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ від 31.10.2022 у справі № 916/2829/22.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор», що воно наділене правом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити боржнику процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/2829/22.

2. Заяву (вх. № 2-171/23 від 13.02.2023) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 916/2829/22 - задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ від 31.10.2022 у справі № 916/2829/22 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альф Туристичний Оператор (01001, місто Київ, провулок Михайлівський, будинок 12/1; код ЄДРПОУ 35254273) заборгованості у сумі 52868 /п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім/грн., судового збору у сумі 248 /двісті сорок вісім/ грн. 10 коп.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний Оператор» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2023 року та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков