Постановление суда № 108985067, 13.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2342/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву відповідача про зупинення розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» (03038, місто Київ, вул. Нововокзальна, будинок 21, код ЄДРПОУ 44018127)

до Фізичної особи-підприємця Завойського Євгена Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Дубей Володимир Юрійович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 911/2342/22 про стягнення коштів.

Відповідач категорично не погоджуючись з заявленими до стягненнями вимогами висловив свої заперечення у заявах по суті спору. На думку відповідача, основною підставою для відмови у задоволенні позову постає те, що в результаті укладення між ТОВ «Інтергіпс» (який не є учасником справи) та ТОВ «Інтергіпс Україна» договору про відступлення права вимоги було відступлено не передбачене основним договором право. Водночас, це не входить до предмету доказування у справі № 911/2342/22. З огляду на те, що ТОВ «Інтергіпс» не є учасником справи подання зустрічного позову в межах справи № 911/2342/22 не видалось за можливе. Зважаючи на це, вказує відповідач, ним було подано окремий позов. Цей позов, за твердженнями відповідача, перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва, справа № 910/14509/22.

До суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження, в якій останній вказав на очевидну необхідність в зупиненні провадження у справі 911/2342/22 до винесення рішення Господарським судом м. Києва у справі №910/14509/22, оскільки існування такого Договору відступлення права вимоги наводить повну неясність у правовідносини сторін за Договором №2021/01-1 від 11.01.2021 та відкриває позивачеві можливості для стягнення з відповідача надуманих коштів.

Судом перевірено дійсність наведених відповідачем обставин та встановлено, що провадження у справі № 910/14509/22 про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги №180701 від 18.07.2021 відкрито 28.12.2022, справа слухається у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчих засідань.

Враховуючи, що однією з основних підстав для задоволення позову в межах справи № 911/2342/22 позивач вказав договір відступлення права вимоги № 180701, дійсність якого вже оскаржується в межах справи № 910/14509/22, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви відповідача, позаяк, результат розгляду справи №910/14509/22 може безпосередньо вплинути на розгняд справи № 911/2342/22.

Відтак, керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву відповідача про зупинення провадження у справі № 911/2342/22 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 911/2342/22 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14509/22.

3.Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.02.2023

Суддя А.Ф. Черногуз