Постановление суда № 108984350, 15.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.02.2023м. ДніпроСправа № 904/2562/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "ОРІОН", м.Дніпро

до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 329 729,96 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "ОРІОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 329 729,96 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51; ідентифікаційний код 44378972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська компанія "ОРІОН" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 10, кв. 5; ідентифікаційний код 37005554) основний борг у розмірі 329 729,96 грн та судовий збір у розмірі 4 945,95 грн.

14.02.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд скасувати наказ про примусове виконнання від 08.02.2023. Заява обгрунтована тим, що всі грошові зобов`язання за укладеним договором №11О4 К від 11.04.2022 було виплачено, що підтверджується платіжним дорученням №416 від 31.10.2022.

Відповідно до частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі змісту заяви Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про скасування наказу про примусове виконнання від 08.02.2023 по справі № 904/2562/22 вбачається, що заявник при написанні та оформленні вищезазначеної заяви керувався статтями, що регламентують здійснення судочинства в порядку наказного провадження, зокрема статті 157-158 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, справа № 904/2562/22 розглядалась господарським судом Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження, а не наказного провадження.

Тому, у разі, якщо наявні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, відповідна заява повинна бути подана з дотриманням вимог статті 328 Господарського процесуального кодексу України, та надіслана іншим учасникам судової справи.

За викладених обставин, заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про скасування наказу про примусове виконнання від 08.02.2023 по справі № 904/2562/22 слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про скасування наказу про примусове виконнання від 08.02.2023 по справі № 904/2562/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2023 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова