№ 108983345, 15.02.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/93/23

Провадження № 3/947/28/23

15.02.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшлиз Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданої 19 вересня 1996 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючою головним бухгалтером ПП «НІККЕРОЛ», код ЄДРПОУ 38438216, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року працівниками Головного управління ДПС в Одеській області було розпочато проведення перевірки суб`єкта господарювання ПП «НІККЕРОЛ», код ЄДРПОУ 38438216, зареєстрованого за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 37, під час якої встановлено порушення п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що полягає у проведенні розрахункових операцій через реєстратори розрахунковихоперацій дляпідакцизних товарівбез використаннярежиму програмуваннябез зазначеннякоду товарноїпід категорії, за наслідком чого було складено акти перевірки за №001559 від 02.12.2022 року.

За наслідком вказаної перевірки та фактом виявлених порушень, 02.12.2022 року посадовою особою ГУ ДПС в Одеській області складено протокол №1032/11/15-32-07-06-15 про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ПП «НІККЕРОЛ», код ЄДРПОУ 38438216, - ОСОБА_1 , ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

02.01.2023 року матеріали вказаної адміністративної справи надійшли до Київського районного суду міста Одеси та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Розгляд справи призначено на 15.02.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

У призначений час і дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце проведення якого повідомлялась належним чином, про причини суд не повідомила.

Одночасно судом приймається, що у протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис ОСОБА_1 про визнання вчиненого правопорушення та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з вимогамист. 268 КпАП України,суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно доч.1ст.155-1КпАП України,порушення встановленогозаконом порядкупроведення розрахунківу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Вина підтверджується матеріалами справи а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №1032/11/15-32-07-06-15 від 02.12.2022 року;

- актом перевірки від 02.12.2022 року за №001559.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними матеріалами справи доказами.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 33-35, 37, 38, 155-1, 283-285 КУпАП України,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.