№ 108982804, 15.02.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/488/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`яно-Костувате Братського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП, в редакції Закону України №1977 - VIII

В С Т А Н О В И В :

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 2 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи протиправно, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.14 розділу І та п. 2 розділу X «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 № 359 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 20.10.2015 № 569), п.п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України та додатку № 10 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», введеного в дію наказом Генерального штабу від 17 квітня 2018 року № 160, 23 листопада 2022 року, близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи в КУНГу неподалік місця несення служби - позицій ЗПУ-1, у час, визначений для відпочинку, здійснюючи чищення зброї, правил безпеки при поводженні зі зброєю не дотримувався, зброю на запобіжнику не тримав, здійснив упирання стволу кулемета в область грудної клітини, не перевірив наявність патрону в патроннику та перебування зброї на запобіжнику, здійснив один несанкціонований постріл із закріпленої за ним стрілецької зброї РПК-74, в результаті чого отримав вогнепальне поранення у верхню ліву частину грудної клітини, яке, згідно медичної довідки, завдало йому тілесне ушкодження у виді вогнепального наскрізного поранення лівої половини м`яких тканей грудної стінки. Малий пневмоторакс. Уламковий перелом лівої лопатки, чим вчинив порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП в редакції Закону України №1977 - VIII, тобто порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КпАП України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП в редакції Закону України №1977 - VIII, підтверджується протоколом №14 від 30 січня 2023 року /а.с.1-5/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.6-8/, актом службового розслідування №4443 /а.с.24-28/ та іншими матеріалами справи в сукупності.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення правил поводження із зброєю в умовах особливого періоду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КУпАП в редакції Закону України №1977 - VIII.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-19 КУпАП в редакції в редакції Закону України №1977 - VIII.

Відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-19 КУпАП в редакції Закону України №1977 - VIII, ст.ст. 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП в редакції в редакції Закону України №1977 - VIII та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2550 /дві тисячі п`ятсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок в дохід держави /рахунок: UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Е. Дробинський