Постановление суда № 108978240, 26.01.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 317/2918/22 2/335/690/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., представника позивача адвоката Шульги О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги О.А. звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області, за правилами виключної підсудності, з позовом до Приватного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30 листопада 2022 року, зазначену справу направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

03 січня 2023 року вказана справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2022 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості, відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 26 січня 2023 року о 13 год. 00 хв..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шульга О.А. у судовому засідання заявив клопотання про передачу вказаної цивільної справи на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, оскільки дана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, оскільки спір стосується нерухомого майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з від його представника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходжу до висновку, що справу слід повернути до Запорізького районного суду Запорізької області, з наступних підстав.

Так, позивач звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області, за правилами виключної підсудності, з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2022 зазначену справу направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.11.2022, вказану цивільну справу направлено для розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя, на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, тобто за загальними правилами підсудності.

Направляючи справу для розгляду до Орджонікідзеського районного суду м.Запоріжжя, суддя Запорізького районного суду Запорізької області виходила з того, що позивач невірно застосував виключну підсудність розгляду вказаної справи, та враховуючи, що місцезнаходженням відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є: м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7, що територіально знаходиться у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, то вказана справа не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Як вбачається із позовної заяви, предметом позову у даній справі є скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості, який був складений за результатами проведення перерахунку (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за період з 06.06.2019 по 30.11.2019 на суму 33164,78 грн. які були спожиті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, вимоги позивача нерозривно пов`язані з постачання природнього газу до житлового будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з положеннями статті 181ЦКУкраїни до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18) у справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. У вказаній постанові суд касаційної інстанції зазначив, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, оскільки предметом позову є зобов`язання, які випливають з надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

За наведених обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

У своїй постанові від 16.02.2021 (справа 911/2390/18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третійстатті 30 ГПК Українинеобхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьоїстатті 30 ГПК України.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені устаттях 27 - 29 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом спору у даній справі є скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості, який був складений за результатами проведення перерахунку (донарахування) об`ємів (обсягів) природного газу за період з 06.06.2019 по 30.11.2019 на суму 33164,78 грн. які були спожиті ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який територіально знаходиться у Запорізькому районі Запорізької області, і за територіальною юрисдикцією відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області, доходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна, а тому вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України повернути дану справу на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області, як помилково направлену до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

ЗгідноКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, а також той факт, що у разі розгляду вказаної цивільної справи, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи для розгляду до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про скасування Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу і його вартості повернути Запорізькому районному суду Запорізької області (69089, м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд.10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днівз дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.01.2023.

Повний текст ухвали складено 27.01.2023.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко