Постановление суда № 108976032, 14.02.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/16/23

Провадження № 2/378/39/23

УХВАЛА

"14" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши всудовомузасіданні взалі судусмт.Ставище в порядку спрощеного позовного провадження цивільнусправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до суду з вказаним позовом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2/2603181 від 27.02.2019 в сумі 18721 грн. 72 коп. та понесений судовий збір.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.01.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 33-34).

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 39).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 37).

З метою перевірки викладених в позові обставин суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України зобов`язати позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінал (реєстру боржників), на який позивач посилається в позові, оскільки позивачем до позову додано витяг з реєстру прав вимоги боржників від 30.09.2019 до договору № І-2019 від 05.06.2019, який не містить даних щодо підписання вказаних реєстрів керівниками (представниками) сторін договору та скріплення їх підписів печатками (а. с. 22).

Згідно із ч.ч. 6-10ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1ст. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ч.6ст.95ЦПК,п.1ч.2ст.223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 1 березня 2023 року.

Представника позивача та відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надати для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 1 березня 2023 року, оригінал реєстру прав вимоги боржників від 30.09.2019 до договору № І-2019 від 05.06.2019..

Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84та п. 9 ч. 1 ст. 257ЦПКУкраїни позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак