Приговор № 108974988, 14.02.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7379/19

Провадження № 1-кп/344/115/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 01.08.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 69 КК України (в редакції 1960 року) до 3 місяців 18 днів арешту;

- 24.07.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 25.06.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.08.2014 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 31.03.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;

- 22.06.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив умисні кримінальні правопорушення проти власності при наступних обставинах.

26.12.2018 року в період часу з 16 год. до 20 год. ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , прийшов до вхідних дверей вказаного приміщення та через незачинені на замок вхідні двері, незаконно проник до квартири. Після чого, перебуваючи у вказаному приміщенні, а саме коридорі, ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав грошові кошти у сумі 2500 грн., мобільний телефон марки «Samsung», моделі «G531Н Gаlаху Grand Рrіmе», чорного кольору, вартістю 1 566,67 грн., жіночу шубу з натурального хутра «Норка», чорного кольору, вартістю 9 066 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ- 19/109/28-79ТВ/19 від 15.02.2019 року. Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 13 132,67 грн.

Також 30.01.2019 року близько 18 год., ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , прийшов до вхідних дверей вказаного приміщення та через незачинені на замок вхідні двері, незаконно проник до квартири. Після чого ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав ноутбук марки «Аsus», моделі «К50ІJ», із зарядним пристроєм, вартістю 2360 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-89ТВ/19 від 27.02.2019 року. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду па суму 2360 грн.

Окрім цього, 01.02.2019 року близько 20 год., ОСОБА_10 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось на території житлового господарства потерпілого ОСОБА_16 , що по АДРЕСА_5 , через відчинену металеву хвіртку зайшов на територію вказаного домоволодіння. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_10 підійшов до приміщення літньої кухні, через незачинені на замок вхідні двері проник в його середину. В подальшому ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав велосипед марки «Тіtan», моделі «Urban 29», вартістю 4533 грн., на якому знаходився велокомп`ютер марки «SunDing», моделі «SD-563В», вартістю 189 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/28-88ТВ/19 від 19.02.2019 року. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду па загальну суму 4 722 грн.

Також, 26.02.2019 року у період часу з 14 год. 26 хв. до 14 год. 48 хв. ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , прийшов до вхідних дверей вказаного приміщення та через незачинені на замок вхідні двері, незаконно проник у середину квартири. Після чого ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав жіночу сумку, у якій знаходились грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 26.02.2019 року становить 53 980 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши, тим самим потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, о 16 год 00 хв 17.07.2020, ОСОБА_10 , проходячи повз будинок АДРЕСА_7 , побачив велосипед марки «Romet» модель «Rambler 2», сірого кольору із вставками зеленого та синього кольорів, який був припаркований до металевої хвіртки, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_10 підійшов до велосипеда, який належав потерпілому ОСОБА_18 , та застосувавши фізичну силу, відкотив його від металевої хвіртки. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав велосипед марки «Romet» модель «Rambler 2», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-547ТВ/20 від 14.08.2020, становить 10 227 гривень. Після вчинення крадіжки, ОСОБА_10 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму 10 227 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_10 , в період з 14 год по 15 год 09.09.2020 року, з метою вчинення крадіжки підійшов до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_8 та в якій потерпілий ОСОБА_13 проводив ремонтні роботи, та крізь вхідні двері, які на той момент не були зачинені на замок, зайшов до приміщення вказаної квартири. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_10 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А71», чорного кольору, ІМЕІ - НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-714ТВ/20 від 01.10.2020, становить 7900 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму 7900 гривень.

Також, 21.06.2021, близько 13 год 30 хв, ОСОБА_10 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_9 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 , побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_10 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав із виставкового стелажу набір вилок столових марки «Pinyu» з візерунком золотий птах, у кількості 6 упаковок, по 6 штук в кожній, вартістю 94,90 гри без ПДВ за упаковку, загальною вартістю 569,40 грн без ПДВ; набір вилок столових марки «KZN Stailness Steel», із золотим візерунком у кількості 1 упаковка, вартістю 84,90 грн без ПДВ за 6 штук в упаковці; набір ложок столових марки «Pinyu/Ding Yi», з візерунком золотий птах у кількості 3 упаковки, по 6 штук в кожній, вартістю 94,90 грн без ПДВ за упаковку, загальною вартістю 284,70 грн без ПДВ; набір ложок столових металевих з малюнком золотий птах, 1 упаковка, вартістю 89,90 грн без ПДВ за 6 штук в упаковці. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1028,90 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_10 , 11.07.2021, близько 15 год. 34 хв., ОСОБА_10 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_9 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_20 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав із виставкового стелажу набір ложок столових марки з візерунком золотий птах у кількості 8 упаковок, по 6 штук в кожній, вартістю 89,90 грн без ПДВ за упаковку, загальною вартістю 719,20 грн без ПДВ. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 719,20 гривень.

В подальшому, будучи об`єднаним єдиним протиправним умислом, спрямованим на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , того ж дня близько 15 год. 36 хв. зайшов до приміщення вищевказаного магазину. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_20 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав із виставкового стелажу ніж кухонний керамічний у кількості 2 шт, вартістю 89,90 грн без ПДВ за один, загальною вартістю 179,80 грн без ПДВ. Після вчинення крадіжки ОСОБА_10 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 899 гривень.

Окрім цього, 22.03.2022, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_10 , в період воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зайшов до приміщення магазину «Сільпо №105» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться по вул. Дністровська, 3, у м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_10 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав із виставкового холодильника шість шматків твердого сиру марки «Feel the Cheese» з вмістом 50 % коров`ячого молока, загальною вагою 1,232 кг, загальною вартістю 276,17 грн без ПДВ, які заховав в кишеню куртки. Після вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_10 із викраденим майном пройшов касову зону та намагався покинути приміщення зазначеного магазину, однак свої протиправні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

Також, 06 липня 2022 року, приблизно о 09 год. 36 хв., ОСОБА_21 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва № 1705» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 1/1 Б, побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_10 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в період дії воєнного стану, який введений згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці виставкового стелажа дві упаковки крему для обличчя ТМ «Чорний жемчуг», вартістю 99 грн (без ПДВ) кожна та два флакони міцелярної води для обличчя TM «Nivea», ємністю 400 мл, вартістю 105 грн (без ПДВ) кожний. В той час, коли ОСОБА_10 із викраденим товаром, не оплативши його вартість, проходив через протикрадіжну рамку, якою оснащені двері магазину, спрацювала система контролю, що супроводжувалось звуковим та світловим сигналом. Вказаний факт помітила адміністратор торгового залу ОСОБА_22 , яка, намагаючись зупинити ОСОБА_10 , вибігла за ним із приміщення магазину, вимагала припинити протиправні дії та повернути викрадений товар. ОСОБА_10 , маючи на меті довести свій протиправний умисел до кінця, усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, відштовхнув ОСОБА_22 та із викраденим майном побіг в напрямку вул. Грушевського, у м. Івано-Франківську. Своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став, перебуває на обліку в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», неодружений, непрацюючий, відсутність постійного джерела доходу, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що існує високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, а виправлення ОСОБА_10 без позбавленні чи обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Також суд враховує те, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Разом з тим, ОСОБА_10 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за допомогою не звертався, його тяжкий стан здоров`я, щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове відшкодування завданого збитку, думку окремих потерпілих про несувору міру покарання, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища.

Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_10 покарання із застосуванням ст.69 КК України та на підставі ст.70 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях даних частин статей.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_10 , відповідати тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 2500 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 2360 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 7900 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 10227 грн.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «РУШ» щодо стягнення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого та не відшкодованого майна - 408 грн. При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу, суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про стягнення з обвинуваченого на користь ТОВ «РУШ» витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 грн., яка відповідає ступеню складності справи, часу витраченого адвокатом на надання правової допомоги та обсягу наданих послуг.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання - 06 липня 2022 року.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_10 покарання час перебування під вартою з 04.03.2019 року до 27.06.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_15 із ОСОБА_10 2500 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_12 із ОСОБА_10 2360 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_13 із ОСОБА_10 7900 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю. Стягнути на користь ОСОБА_18 із ОСОБА_10 10227 гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» задовольнити повністю. Стягнути на користь ТОВ «РУШ» із ОСОБА_10 408 гривень матеріальної шкоди та 1000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_10 витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 15 678,95 гривень.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.07.2022 року (т.6 а.с. 165-166) на пару кросівок ТМ «Adidas», 43 розміру, синього та зеленого кольорів, із підошвою білого кольору, яку було вилучено 06.07.2022 в ході проведення, в порядку ч.3 ст.208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.03.2019 року на речі, які вилучені в ході проведення обшуку 04.03.2019, в приміщенні квартири АДРЕСА_10 , а саме: 2 купюри номіналом 100 доларів США, серійний номер купюри №1 - FE20459087A, купюри № 2 - KB 48582545J, 4 купюри номіналом 50 доларів США, серійний номер купюри №1 - IF26760691A, купюри №2 - JL10023422A, купюри №3 - ІС34517571А, купюри №4 - ЕВ31502029А, три купюри номіналом 20 доларів США, серійний номер купюри №1 - JB47839701C, купюри №2 - WF15975919A, купюри №3 - ЕВ76425672J, одну купюру номіналом 10 доларів США, серійний номер - IF66208773A, брошуру із написами.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.10.2020 року на майно яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пару кросівок (чоловічих) маркування «Nike», чорно-сірого кольорів, матерчаті штани маркування «Travis», білого кольору, рюкзак маркування «Diosaz Quechua», сірого та синього кольорів, із вставками жовтого кольору, скетч-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , карту пам`яті маркування «Micro SD Adapter Apacer», на 8GB, № 1646HJ39626 .

Речові докази по справі:

- шість шматків твердого сиру марки «Feel the Cheese» з вмістом 50% коров`ячого молока, загальною вагою 1,232 кг, загальною вартістю 276,17 грн без ПДВ, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» в особі представника ОСОБА_23 (т.6 а.с.149-150) - повернути ТОВ «Сільпо-Фуд»;

- DVD-R диск марки «Videx», ємкістю 4,7 GB, із відеозаписами із камер відео спостереження, що розміщенні у приміщенні магазину «Сільпо №105», що знаходиться по вул. Дністровська, 3 у м. Івано-Франківську, зробленими 22.03.2022, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.152) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- надану ОСОБА_10 для огляду куртку чорного кольору з капюшоном, в яку він був одягнений 22.03.2022, близько 16 год. 41 хв., на момент вчинення ним кримінального правопорушення у приміщенні магазину «Сільпо №105», що знаходиться по вул. Дністровська, 3, в м. Івано-Франківську, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_10 (т.6 а.с.153) - повернути ОСОБА_10 ;

- CD-R-диск, який поміщено до паперового конверту, із відеозаписами камери зовнішнього спостереження за 17.07.2020, яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_11 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.156) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R-диск, який поміщено до паперового конверту, із відеозаписами камери зовнішнього спостереження за 17.07.2020, яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_11 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.157) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- паперовий конверт із вмістом сліду взуття, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.159) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пару взуття чорно-сірого кольорів, маркування «Nike», які поміщенні в полімерний пакет синього кольору, передані в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП (т.6 а.с.159) - повернути ОСОБА_10 ;

- DVD-R диск, із відеофайлами по обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.161) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск із вмістом інформації телефонних з`єднань, номером абонента НОМЕР_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.162) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пару кросівок (чоловічих) маркування «Nike», чорно-сірого кольорів, матерчаті штани маркування «Travis», білого кольору, рюкзак маркування «Diosaz Quechua», сірого та синього кольорів, із вставками жовтого кольору, скетч-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , карту пам`яті маркування «Micro SD Adapter Apacer», на 8 GB № 1646HJ39626, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП (т.6 а.с.163) - повернути ОСОБА_10 ;

- пару кросівок ТМ «Adidas», 43 розміру, синього та зеленого кольорів, із підошвою білого кольору, вилучену 06.07.2022 в ході проведення, в порядку ч.3 ст.208 КПК України, обшуку затриманого ОСОБА_10 , яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.164) - повернути ОСОБА_10 ;

- цифровий носій (CD-R диск) із відеозаписами ch07_20220706093500, ch16_20220706093500, ch17_20220706093500, із камер відеоспостереження, що розміщенні у приміщенні магазину «Єва 1705» ТОВ «РУШ», що за адресою: вул. Грушевського, 1/1Б, у м. Івано-Франківську, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.168) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій (CD-R диск) із відеозаписами: IPкамера4_PoliceServer3_ PoliceServer3_20220706093719_20220706093751_3461803, IPкамера7_PoliceServer4_PoliceServer4NETGRUP_20220706093019_20220706094344_218127, із камер відеоспостереження, що перебувають на балансі Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.169) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три сліди пальців рук, які виявлено та вилучено у приміщенні квартири АДРЕСА_12 , поміщенні у спецпакет № 2618883, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.172) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «G531H Galaxy Grand Prime», IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 (т.6 а.с.173) - повернути ОСОБА_15 ;

- диск DVD-R із написом «Nanotex» та диск CD-R із написом «VIDEX», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.164) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- норкову шубу чорного кольору, по типу пошиття «поперечка», без капюшона, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 (т.6 а.с.175) - повернути ОСОБА_15 ;

- слід пальця руки, який виявлено та вилучено у приміщенні квартири АДРЕСА_13 , поміщеного у спецпакет № 2618869, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.179) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- слід пальця руки, який виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні, що знаходиться на АДРЕСА_5 , поміщеного у спецпакет № 3859889, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.182) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R із написом «NANOTEX», який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.183) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R із написом «Verbatim», який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.184) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед марки «Titan» моделі «Urban29» чорного, сірого та зеленого кольорів, номер рами НОМЕР_8 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_16 (т.6 а.с.185) - повернути ОСОБА_16 ;

- відеозаписи з камер відеоспостереження магазину, що розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_9 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.187-188) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- три оптичних диска DVD-R із записом проведення обшуку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.191) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Doogee», моделі «Х60», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.192) - повернути ОСОБА_10 ;

- оптичний диск DVD-R із написом «Акт розсекречення №171 дск від17.04.2019», який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.194) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичні диски DVD-R із написом «VIDEX», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.195-197) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 купюри номіналом 100 доларів США, серійний номер купюри №1 - FE20459087A, купюри № 2 - KB 48582545J, 4 купюри номіналом 50 доларів США, серійний номер купюри №1 - IF26760691A, купюри №2 - JL10023422A, купюри №3 - ІС34517571А, купюри №4 - ЕВ31502029А, три купюри номіналом 20 доларів США, серійний номер купюри №1 - JB47839701C, купюри №2 - WF15975919A, купюри №3 - ЕВ76425672J, одну купюру номіналом 10 доларів США, серійний номер - IF66208773A, брошуру із написами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів (т.6 а.с.198) - повернути ОСОБА_24 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

- шість оптичних дисків DVD-R із записом проведення обшуку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.200) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- змив із зовнішньої сторони вхідних дверей, який поміщено у паперовий конверт, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.201) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ЦМЗ із чотирма ключами до нього, який поміщено у спец пакет № 3946998, який зберігається в камері зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (т.6 а.с.202) - знищити;

- сім слідів пальців рук, які виявлено та вилучено у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , поміщені у спец пакет № 3960070, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т.6 а.с.204) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1