Постановление суда № 108971025, 14.02.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1353/22

Провадження № 2/396/62/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14лютого 2023року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) осіб, у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кодЄДРПОУ 35625014 - Незамай Аліни Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності від 06.12.2021 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою звернулась представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014 - Незамай Аліна Дмитрівна, яка діє на підставі довіреності від 06.12.2021 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.03.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №1829115. Договір позики підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підписи сторін. 14.06.2021 між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31098,91 грн., з яких: - 10066,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 21032,91 грн., сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Крім того, 21.03.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3309518895/654061. Кредитний договір підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Договору позики, реквізити та підписи сторін. 21.01.2022 між TOB «Кредитною установою «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого TOB «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «КУ «Європейська кредитна група» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.01.2022 до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23250,00 грн., з яких: - 6000,00 грн., сума заборгованості за основною сумою боргу; - 17250,00 грн., сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн., сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Станом на день звернення до суду з позовом кредитна заборгованість за договорами позики, відповідачем не погашена. Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами: за кредитним договором №1829115 від 14.03.2021 року в розмірі 31098,91 грн. та №3309518895/654061 від 21.03.2021 року в розмірі 23250,00 грн., а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник позивача надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути позов у відсутності позивача та представника, а також у позовній заяві зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.6, 59-60, 71-72).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився двічі 03.02.2023 року та 14.02.2023 року, будучи належним чином повідомленим про його права щодо подачі відзиву, шляхом розміщення повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.69, 77), відзиву не надав як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014-Незамай АліниДмитрівни,яка дієна підставідовіреності від06.12.2021року до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитними договорами розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль