Постановление суда № 108970846, 10.02.2023, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 370/2297/21

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

10 лютого 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., при підготовці до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Ржищівського міського суду Київської області з Макарівського районного суду Київської області на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2022 надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2022 було відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 не отримав копію ухвали про відкриття провадження від 12.12.2022 та копію позовної заяви з додатками, які були надіслані на адресу місця реєстрації, 18.01.2023 рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду без вручення адресату, з приміткою листоноші -"адресат відсутній за вказаною адресою".

25.01.2023 ухвалою суду постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на те, що з часу відкриття провадження у справі минуло два місяці, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки строк розгляду справи по суті закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо повно та об`єктивно розглянути справу по суті, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи до 12.03.2023, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України). За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону і на підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження поза межами строків, передбачених ст. 275 ЦПК України, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює серед інших таких елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 127, 275 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - до 12.03.2023.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя