Постановление суда № 108969742, 13.02.2023, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/145/23

Провадження № 2-з/188/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника:Мерцалова НаталяВасилівна

Сторони по справі №188/145/23:

Заявник: ОСОБА_1

Представник заявника: ОСОБА_2

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради

про забезпеченнядоказів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.

08.02.2023 до суду надійшла заява про забезпечення доказів по даній справі.

Представник заявника в заяві зазначає, що до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області буде подано заяву про встановлення факту батьківства ОСОБА_1 над ОСОБА_3 та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо батька дитини.

ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2007 по 2012 за адресою: АДРЕСА_1 , у цивільному шлюбі, офіційно не оформлюючи шлюбні відносини. Від цивільного шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не реєстрували шлюб, при народженні ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 тривалий час знаходився в іншому місті та не міг подати заяву про визнання дитини, запис про батька дитині: у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем матері, а ім`я та по батькові за її вказівкою.

В подальшому, коли ОСОБА_1 повернувся, вони разом з матір`ю дитини так і не звернулися до органів РАЦС за реєстрацією зміни відомостей про батька дитини у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 посилалася на втому і зайнятість, постійно відкладала це питання.

Згодом, ОСОБА_1 перестав підіймати питання щодо зміни відомостей про батька дитини, зважаючи на те, що вона ніколи не заперечувала його батьківства та спору з приводу цього між ними ніколи не було.

Докази вчинення запису про батька дитини у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 СК України наявні в Реєстрі актів цивільного стану громадян. Враховуючи, що на сьогоднішній день родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не встановлені ОСОБА_1 не має права на отримання з органів РАЦС витягу про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Клопотання про витребування з органів РАЦС даного витягу подано до суду.

У 2012 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали свої відносини, їх спільна дитина залишилась проживати з матір`ю, ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 після розірвання стосунків з ОСОБА_4 продовжував підтримувати зв`язок зі своєю дочкою. ОСОБА_3 .

Однак, в липні 2022 року місто Лисичанськ було окуповано Російською Федерацією. ОСОБА_3 була евакуйована на підконтрольну територію України до матері ОСОБА_1 . ОСОБА_5 , її бабусі, та по сьогоднішній день проживає з нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Акту обстеження умов проживання, затвердженого начальником Служби-у справах дітей по Салтівському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради 26.01.2023 року.

ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в тимчасово окупованому місті Лисичанськ Луганської області. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року по справі №194/81/23 встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лисичанськ Ворошиловоградської області, громадянки України, місце смерті - м. Лисичанськ Луганської області, Україна, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вік померлої 47 років.

Зокрема, для встановлення факту батьківства ОСОБА_1 над ОСОБА_3 є необхідним проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження біологічного споріднення. Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і його діяльність пов`язана з постійним ризиком для життя та здоров`я є необхідним невідкладне проведення даної експертизи, у зв`язку з чим заява про забезпечення доказів шляхом призначення судової молекулярно- генетичної експертизи додана до даної заяви.

У судове засідання сторони для розгляду даного клопотання не викликались.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Із заяви встановлено, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , факт смерті якої встановлено відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 року по справі №194/81/23, у цивільному шлюбі, офіційно не оформлюючи шлюбні відносини. Від цивільного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була евакуйована на підконтрольну територію України до бабасі ОСОБА_5 та по сьогоднішній день проживає з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення факту батьківства ОСОБА_1 над ОСОБА_3 є необхідним отримання висновку експертів після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження біологічного споріднення та визначення батьківства ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заявник просить доручити виконання судової молекулярно-генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР».

Стаття 104 ЦПК України передбачає при призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно доп.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджується військовим посвідченням серії НОМЕР_1 , і його діяльність пов`язана з постійним ризиком для життя та здоров`я, а також ризиком потрапляння у полон, настання якого може унеможливити отримання ДНК зразка ОСОБА_1 та, відповідно, встановлення факту батьківства, що призведе до порушення прав заявника, його родичів та самої дитини суд вважає необхідним заяву задовольнити і призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84,76-78,103,116-118,252,258,260-261ЦПКУкраїни суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 188/145/23 провадження 2-о/188/19/2023 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, судово молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2.Якщо так, чи являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення даноїекспертизи доручитиекспертам Комунальногозакладу «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» Дніпропетровськоїобласної ради»» (ЄДРПОУ 01985239, що знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область місто Дніпро площа Соборна будинок 14).

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі передбаченіст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» для виконання та сторонам по справі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна